Ухвала від 22.04.2026 по справі 587/499/26

Справа № 587/499/26

Номер провадження 2-а/573/4/26

УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Черкашиної М.С.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - Катькало Ганни Борисівни про поновлення строку на подання відзиву,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 до Білопільського районного суду за підсудністю надійшов адміністративний позов адвоката Дерези М.Е. в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП серії СУ № 2455/2025 від 17.11.2025 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав заяву про поновлення на подання до суду адміністративного позову.

Ухвалою судді від 23.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк на подання відзиву протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Ухвалу про відкриття провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав 23.03.2026.

26.03.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання про застосування у справі наслідків спливу строку позовної давності та залишення позовної заяви без розгляду.

Однак, ухвалою від 23.03.2026 вже було вирішено питання про поновлення позивачу строку на звернення з адміністративним позовом до суду.

22.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Одночасно з поданням відзиву представник ІНФОРМАЦІЯ_2 - Катькало Г.Б. подала клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

З огляду на викладені обставини, суд для об'єктивного розгляду справи по суті та з'ясування всіх обставин справи вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений строк для подання відзиву на позов та поновити строк подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущений процесуальний строк для подання відзиву на адміністративний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -

Попередній документ
135909558
Наступний документ
135909560
Інформація про рішення:
№ рішення: 135909559
№ справи: 587/499/26
Дата рішення: 22.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 11.03.2026
Розклад засідань:
22.04.2026 14:00 Білопільський районний суд Сумської області
19.05.2026 11:00 Білопільський районний суд Сумської області