ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2479/26
провадження № 2/753/6231/26
"20" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шаповалової К.В.
за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження нерухомим майном шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди,
у лютому 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження нерухомим майном шляхом вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що з04 листопада 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано 16 лютого 2021 року на підставі рішення суду. У період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач та малолітні діти зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У період перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами була придбана квартира АДРЕСА_2 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2023 року в порядку поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, за позивачем ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 . Таким чином, на даний час позивач ОСОБА_2 є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 . Загальна площа двокімнатної квартири АДРЕСА_2 становить 80 кв.м., жила площа - 39, 7 кв.м. Після набрання судовим рішенням про поділ майна законної сили позивач неодноразово намагалася домовитися з відповідачем щодо користування квартирою АДРЕСА_2 , проте всі спроби не дали позитивного результату, оскільки відповідач категорично заперечує проти проживання позивача у квартирі. Позивач неодноразово приходила до квартири АДРЕСА_2 з наміром зайти до квартири та мати можливість нею користуватися, проте відповідач навіть не відчиняв двері, не говорячи вже про передачу позивачу ключів від вхідних дверей. Остання спроба позивача вселитися до квартири не дала позитивного результату, що стало підставою для звернення позивача до поліції із відповідною заявою. Таким чином, на даний час позивач позбавлена можливості здійснювати право користування та розпорядження своєю часткою квартири АДРЕСА_2 , що призводить до порушення її права власності, у зв'язку з чим позивач просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_2 шляхом вселення до квартири. Враховуючи той факт, що відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні квартирою, позивач впевнена, що після вселення до квартири вона не зможе користуватися жилим приміщенням без визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_2 . Спірна квартира складається з двох ізольованих кімнат, жилою площею. З урахуванням того, що разом з позивачем постійно проживають двоє малолітніх дітей, вона просить встановити такий порядок користування квартирою: позивачу виділити у користування кімнату більшою площею, відповідачу - кімнату меншою площею, місця загального користування залишити у спільному користуванні співвласників. Також діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, розмір якої вона оцінює в 30000,00 грн та просить стягнути їх із відповідача у судовому порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/2479/26 між суддями від 06 лютого 2026 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.
Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у судове засідання на 19 березня 2026 року на 12:00 год. Окрім того, вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про витребування від Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві належним чином засвідчені копії звернення ОСОБА_2 до поліції від 18 грудня 2025 року та прийняті за результатом цього звернення рішення.
12 березня 2026 року до суду від Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві надійшла інформація стосовно звернень ОСОБА_2 до поліції від 18 грудня 2025 року та прийняте за результатом цього звернення рішення у формі рапорту.
16 березня 2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним не було отримано ухвали суду та копії позовної заяви з додатками.
Підготовче засідання призначене на 19 березня 2026 року було відкладено на 20 квітня 2026 року на 10:00 год. за клопотанням відповідача.
16 квітня 2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання оскільки він перебуває на лікарняному. До заяви долучено копію медичного висновку від 16 квітня 2026 року.
У підготовче засідання призначене на 20 квітня 2026 року з'явився представник позивача. Представником позивача було підтримано клопотання про витребування (долучено до позовної заяви) від відповідача копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , або будь-якого іншого документу, у якому наявна інформація про площу кімнат у зазначеній квартирі.
Суд вивчивши заявлене клопотання, заслухавши позицію представника позивача, доходить наступного.
Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи обгрунтування представника позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні документів, зважаючи на предмет та підстави позову, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, з огляду на обізнаність відповідача про наявність у провадженні суду цієї цивільної справи, не подання ним жодних заяв по суті спору, а також відсутність реакції на відповідне клопотання, яке долучалось до позовної заяви, та відповідно із усіма додатками надсилалось відповідачу на його адресу місця реєстрації (проживання), зважаючи на те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати такий доказ у відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених представником позивача документів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_3 належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , або будь-якого іншого документу, у якому наявна інформація про площу кімнат у зазначеній квартирі .
Підготовче засідання у справі відкласти на 18 травня 2026 року на 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.
Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Шаповалова