Справа № 752/26808/25
Провадження №: 1-кп/752/1524/26
15.04.2026 м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12025100010001629 від 10.05.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, Житомирської області, неодруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.05.2025 Голосіївським районним судом м. Києва засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 21.10.2025 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 21.10.2025, знайшов на території Голосіївського району м. Києва наркотичний засіб, а саме подрібнену речовину рослинного походження, яку в подальшому, перебуваючи в приміщенні квартири, за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , помістив до духової шафи та розклав на кухонному столі, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати за місцем свого проживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 21.10.2025 року в період часу 12 год. 56 хв. по 13 год. 22 хв. проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, шляхом куріння, а саме пластикову пляшку з нашаруванням речовини темного кольору.
Згідно висновку експерта надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та відокремлена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом.
Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 48,65г.
Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до Таблиці 2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 5,0 г. канабісу вважається невеликим розміром, від 500 г. до 2500 г. - великим розміром, а від 2500 г. і більше - особливо великим розміром.
Згідно висновку експерта надані на дослідження спресована речовина чорно-коричневого кольору, зі специфічним запахом та нашарування речовини чорно-коричневого кольору, зі специфічним запахом, які знаходились на внутрішній поверхні пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з відрізаним дном та з етикеткою жовтого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу.
Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,607г.
Екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до Таблиці 1, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,3 г екстракт канабісу, вважається невеликим розміром, від 5,0 г до 100,0 г - великим розміром, а від 100,0 г і більше - особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та пояснив, що знаходив наркотичні засоби для особистого вживання. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, неодружений, не працюючий, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживаючий у м. Києві, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий та вчинив нове кримінальне правопорушення не відбувши попереднє покарання.
Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Крім того, вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 19.05.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив після постановлення вироку Голосіївським районним судом міста Києва від 19.05.2025.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/65020-НЗПРАП від 23.10.2025, що підтверджується розрахунками їх вартості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 19.05.2025 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Речові докази:
-наркотичний засіб канабіс масою 48,56 г та екстракт канабісу 0,607 г які поміщено у спец пакет № 0028161, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у місті Києві - знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 4457 грн 20 коп.
Запобіжний захід відсутній.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обрахувати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1