Справа № 700/310/26
Провадження № 6/700/15/26
іменем України
21 квітня 2026 року року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: Пічкура С.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Сипченко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Лисянка, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика», стягувач ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика», звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником.
Заява мотивована тим, що 13.01.2019 ОСОБА_1 уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС ЛОУН» кредитний договір № 466225-A.
25.06.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-13.
28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01
29.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис № 45257 про стягнення з боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
10.11.2021 приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67464279 з примусового виконання виконавчого напису № 45257 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором
Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16.10.2025 за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 5 314,61 грн.
В зв'язку з чим просять замінити стягувача - ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА».
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши матеріали, дійшов таких висновків.
На виконанні у приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни перебуває виконавче провадження № 67464279 відкрите на підставі виконавчого напису № 45257 вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС»».
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Частина друга статті 446 ЦПК України регулює підсудність питань, пов'язаних з виконанням рішень інших (крім судів) органів (посадових осіб) та не регулює питання судового контролю за виконанням рішень цих органів.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства на підставі частини другої статті 446 ЦПК.
У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Як встановлено судом, 25.06.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-13, відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ ««ФІНФОРС», а ТОВ ««ФІНФОРС», набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 466225-A.
28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01.
16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений Договір факторингу № 161025-01-ОФ про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «ПОЗИКА», а ТОВ «ФК «ПОЗИКА», набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 466225-A.
Отже, має місце правонаступництво.
За вказаних обставин. суд вважає за необхідне замінити стягувача, товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником, товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА»
Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»» у виконавчому провадження відкритому №667464279 з примусового виконання виконавчого напису № 45257, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Сергій ПІЧКУР