Справа № 697/523/26
№ провадження 1-кп/697/140/2026
20.04.2026р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 2022 25 0000098 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №1 2022 25 0000098 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №1 2022 25 0000098 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання заявленого ОСОБА_4 , зазначив, що подані суду маеріали є достатніми для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників процесу вирішив наступне.
Так, статтею 350 КПК України встановлено порядок розгляду судом клопотань учасників судового провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, з метою повного, всебічного та неупередженого з'ясування всіх обставин справи, приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 22 КПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
З метою забезпечення повноти судового розгляду суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України,-
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати відВідділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області:
матеріалів кримінального провадження №1 2022 25 0000098 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Копії ухвали направити до Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1