Справа № 571/834/17
Провадження № 1-кп/571/2/2026
22 квітня 2026 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження №12017180190000219 від 10.04.2017 за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зірне, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
про застосування примусових заходів медичного характеру,
У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12017180190000219 від 10.04.2017 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 вказуючи на те, що з дослідженого висновку судово-психіатричного експерта № 93-86/17 від 04 квітня 2017 року встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення страждав на психічний розлад, який позбавляв його можливості усвідомлювати його дії та керувати ними, та потребував застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим призначалась та проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 .. Разом з тим, з моменту проведення експертизи минуло більше 8 років, а тому є сумніви в її актуальності.
Проведення експертизи просив призначити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Ухвалою суду від 19 березня 2026 року клопотання задоволено, проведення експертизи доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
10 квітня 2026 року до суду повернуто ухвалу без виконання та зазначено, що у Рівненському НДЕКЦ МВС відсутні судові експерти з допусками для проведення психіатричних експертиз.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, про доручення проведення експертизи експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо доручення проведення експертизи експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Підозрюваний погодився зі своїм захисником.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або дорученням слідчого судді чи суду щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно ч.1 ст.332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.242, 332,509 КПК України, суд,
Призначити у кримінальному провадженні №12017180190000219 від 10.04.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, повторну амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 ..
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м.Рівне, вул.Дубенська, 64).
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якою саме та коли почалася ця психічна хвороба?
4) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Надати експертам матеріали кримінального провадження та можливість обстеження підозрюваного ОСОБА_4 ..
Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити до Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м.Рівне, вул.Дубенська, 64), для виконання.
Копію ухвали надіслати прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1