Справа № 570/396/26
Номер провадження 2-о/570/81/2026
21 квітня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Красовського О.О.
присяжних Дячука О.В., Кирилюк О.Є.
з участю:
секретаря судових засідань Захарук Г.Л.
заявниці ОСОБА_1
представника заявниці адвоката Кузменюк-Волошиної Н.
заінтересованої особи ОСОБА_2
представника ОСОБА_3 - адвоката Польової Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_5 про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, -
Покликаючись на те, що за станом здоров'я заявниця не може виконувати обов'язки опікуна по відношенню до своєї сестри ОСОБА_3 , то вона звернулася до суду та просить звільнити її від обов'язку опікуна. ОСОБА_6 тривалий час опікується ОСОБА_3 , тому вона просить його призначити опікуном над
ОСОБА_3 судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Пояснила, що має захворювання, погано чує, їй важко опікуватися над трьома особами (двоє сестер та племінник ОСОБА_7 , який також має психічні розлади), тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою.
Представник заявниці підтримала заяву з підстав, що в ній викладені.
Представник ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення заявниці від обов'язків опікуна, а щодо призначення опікуна - то залишає це питання на розсуд суду.
Представник органу опіки та піклування подала заяву, згідно якої просять справу розглядати без їх участі. Щодо задоволення заяви - не заперечують, подали суду висновок органу опіки та піклування.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Обставини, встановлені при розгляді справи.
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.06.2015 року (справа № 289/163/15-ц) визнано недієздатними ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , та призначено ОСОБА_4 опікуном над ними.
ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
За цією ж адресою проживають: ОСОБА_5 зі своєю дружиною та дитиною, та ОСОБА_9 .
На сьогодні заявниця має онкозахворювання, неодноразово проходила лікування, має проблеми зі слухом, тому їй важко належним чином виконувати обов'язки опікуна над сестрою. Враховуючи цей факт заявниця звернулася з заявою до суду, та просить звільнити її від обов'язків опікуна над недієздатною сестрою, та призначити опікуном сестри
ОСОБА_10 з 2022 року фактично проживає в одному помешканні з ОСОБА_3 , опікується над ОСОБА_3 , у них добрі стосунки. Крім того, його стан здоров'я дозволяє виконувати обов'язки опікуна.
Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 20.03.2026 року № 61, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_5 над ОСОБА_3 .
Суд зазначає, що орган опіки та піклування провів вивчення документів, які були подані, та встановив, що ОСОБА_11 не може здійснювати опіку над двома сестрами за станом здоров'я. Племінник ОСОБА_9 страждає на параноїдальну шизофренію, має психічні розлади, тому не може бути опікуном. Племінниця ОСОБА_12 через захворювання та доглядом за дитиною до трьох років не може виконувати функції опікуна. Чоловік племінниці - ОСОБА_13 перебуває у сімейних та приязних відносинах з ОСОБА_3 , здійснює за нею догляд.
Положення законодавства.
Статтями 55, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальників.
Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Частиною другою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Висновки суду.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1-4 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку про задоволення заяви.
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (надалі правила).
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20.
Суд враховує, що заявниця не може виконувати обов'язки опікуна.
Між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 склалися особисті приязні взаємини. Заявник здійснює нормальне життєзабезпечення останньої. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевірилися органом опіки та піклування, який висловив пропозиції про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_15 .
Тому у суду наявні підстави для задоволення заяви.
Судові витрати.
Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, і вони покладаються на державу.
Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_5 про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном іншої особи - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявниця: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 ).
Заінтересована особа: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування), вул. І. Франка, 20, селище Клевань Рівненського району Рівненської області.
Заінтересована особа: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ).
Суддя Красовський О.О.
Присяжні: Дячук О.В.
Кирилюк О.Є.