Справа № 570/1651/26
Номер провадження 1-в/570/107/2026
20 квітня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи
виконання покарань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Городоцький виправний центр №131» подання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр №131» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 25.09.2024 року, за ст.126-1, ст.390-1, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до обмеження волі строком 1 рік 1 місяць, -
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр №131» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання начальник Державної установи «Городоцький виправний центр №131» посилається на те, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 25.09.2024 року, який набрав законної сили 28.10.2024 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.126-1, ст.390-1, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць. Початок строку - 11.09.2025 року. Кінець строку - 29.09.2026 року, 1/2 строку настала 15.03.2026 року.
Так, ОСОБА_4 11.09.2025 прибув в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)». 23.09.2025 року ОСОБА_4 прибув в ДУ «Городоцький виправний центр №131».
Вину в скоєному злочині засуджений визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою, характеризується з позитивної сторони. До роботи відноситься добре. Працює сумлінно, поставлені завдання виконує якісно та вчасно. Проявляє суспільно-корисну ініціативу. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи.
На даний час засуджений характеризується з позитивної сторони. Під час відбування отримав 1 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Тобто, засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці, за час відбування призначеного покарання, довів своє виправлення та набув право на умовно-дострокове звільнення з причини відбуття більше чим 1/2 частини строку покарання, а тому просив звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк покарання.
20.04.2026 року з ДУ «Городоцький виправний центр №131» на електронну адресу суду надійшла оновлена характеристика на засудженого ОСОБА_4 від 20.04.2026 року у зв'язку із застосуванням до засудженого заходу заохочення.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_5 подання підтримав з мотивів у ньому наведених.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити, просив звільнити його умовно-достроково не невідбутий строк покарання, вказав, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаюється у вчиненому та запевняв суд у неповторенні подібного.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Крім того, ДУ «Городоцький виправний центр №131» надано суду особову справу засудженого, а також довідку щодо невідбутої частини покарання станом на 20.04.2026 року відносно засудженого ОСОБА_4 .
Дослідивши подання та надані суду матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 25.09.2024 року, за ст.126-1, ст.390-1, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до обмеження волі строком 1 рік 1 місяць. Вирок набрав законної сили 28.10.2024 року.
Початок строку - 11.09.2025 року. Кінець строку - 29.09.2026 року, 1/2 строку настала 15.03.2026 року.
ОСОБА_4 11.09.2025 прибув в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)». 23.09.2025 року засуджений прибув в ДУ «Городоцький виправний центр №131».
Згідно довідки ДУ "Городоцький виправний центр №131" про невідбуту частину покарання засудженим ОСОБА_4 невідбута частина покарання останнього станом на 20.04.2026 року становить 05 місяців 09 днів.
Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, а також матеріалів особової справи засудженого, зокрема характеристики ОСОБА_4 з ДУ "Городоцький виправний центр №131" від 20.04.2026 року, він засуджений вироком Франківського районного суду м.Львова від 25.09.2024 року, який набрав законної сили 28.10.2024 року за ст.126-1, ст.390-1, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць. Форма вини за вироком умисел.
Так, засуджений ОСОБА_4 мав місце проживання до затримання, має освіту, до затримання працював неофіційно на сезонній роботі, матеріальне становище задовільне.
В установі не працевлаштований у зв'язку з недостатнім обсягом виробництва, проте виявляє бажання працювати. При цьому, приймає активну участь у роботах по благоустрою установи, тобто характеризується позитивно.
Засуджений має адекватну самооцінку, не проявляє агресію, відсутні явні ознаки неадекватної поведінки, в установі виконання покарань фактів вживання алкогольних напоїв не виявлено, підтримує соціальні зв'язки з родиною та друзями, відновив стосунки з родиною, негативних соціальних стосунків не виявлено.
Засуджений вину у скоєному визнав, щиро розкаюється у вчиненому, усвідомлює негативні наслідки скоєного, зробив для себе належні висновки.
За період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, порушень не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 2 (два) заохочення, стягнень не має, бере активну участь у заходах установи виконання покарань, має позитивні плани на майбутнє, має бажання змінити своє життя.
Згідно витягу з Протоколу за №6 від 23.03.2026 року комісії ДУ "Городоцький виправний центр №131", комісія установи прийняла рішення клопотати перед Рівненським районним судом про застосування до засудженого ОСОБА_4 статті 81 КК України та умовно-достроково звільнити від відбування призначеного судом покарання. ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено комісією ДУ "Городоцький виправний центр №131" станом на 23.03.2026 року, комісією із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи за підсумком - загальним балом 73 засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно Довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній станом на березень 2026 року не працевлаштований, у зв'язку з недостатнім обсягом виробництва та доходу не отримував, однак як зазначено у поданні та підтримано представником установи відбування покарання засуджений активно приймає участь в благоустрої установи за що засудженому було оголошено подяку.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути подане засудженим до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м'яким покаранням» (далі - Постанова), звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Згідно п.5 Постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч.3 ст. 107 Кримінального кодексу України.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Франківського районного суду м.Львова від 25.09.2024 року, який набрав законної сили 28.10.2024 року за ст.126-1, ст.390-1, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, тобто за вчинення нетяжких злочинів.
Так, станом на 20.04.2026 року ОСОБА_4 відбув строк, що перевищує мінімальний встановлений строк, зі спливом якого до особи, що відбуває покарання, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від його відбування.
За місцем відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, за час відбування покарання має два заохочення та не має стягнень. Крім того, засуджений бере активну участь в благоустрої установи відбування покарання, в установі відбування покарання характеризується лише з позитивної сторони. До праці ставиться сумлінно. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно. Соціально-корисні зв'язки підтримує, спілкується з родиною.
Крім того, судом враховується, що засуджений ОСОБА_4 визнає свою вину у вчиненому, розкаюється та зробив для себе належні висновки, відновив стосунки з родиною, має місце проживання, тобто має сталі соціальні зв'язки, за місцем відбування покарання характеризується виключно позитивно.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і на підставі ст.81 КК України підлягає звільненню умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 25.09.2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр №131» про умовно-дострокове звільнення - задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 25.09.2024 року, за ст.126-1, ст.390-1, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до обмеження волі строком 1 рік 1 місяць - звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини основної міри покарання у виді обмеження волі на строк 05 місяців 09 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.
Ухвалу суду невідкладно, але не пізніше 24 годин після проголошення, надіслати до установи виконання покарань.
Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1