Справа № 569/16229/25
21 квітня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
з участю:
представника позивачки адвоката Бруснік І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Пухова Н.Ю. , про визнання права власності на спадкове майно , -
У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Пухова Н.Ю. , про визнання права власності на спадкове майно.
До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Троцюк О. подав клопотання про залучення у справу третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненськорї міської ради.
Своє клопотання обґрунтував тим, що згідно доданого адвокатом Бруснік І.А. до позову висновку МСЕК N2124958 від 15.10.2007 р., позивач ОСОБА_1 є інвалідом П групи довічно. Рекомендовано «Д» нагляд психіатра.
07.02.1989 р. ОСОБА_3 визнана інвалідом II групи довічно, загальне захворювання.
Згідно відповіді від 18.03.2026 року N2 1/2742/46 КП «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1989 року до 2021 року зверталася за допомогою лікаря психіатра КП «РОЦПЗН». За даними амбулаторної картки наявної КП «РОЦПЗН» з лютого 2021 року за медичною допомогою до лікаря - психіатра більше не зверталася.
В той же час, ухвалою Рівненського міського суду від 06 січня 2026 року прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі № 569/26767/25 (суддя Кучина Н.Г.) до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виділ частки житлового будинку в окремий об'єкт нерухомого майна.
З зазначеного вбачається, що позивач та відповідач у справі є особами з можливими психічними розладами, яким, а відповідачу ОСОБА_3 тривалий час, надавалася психіатрична допомога. Сторони опосередковано, через інститут представництва, без участі органів опіки та піклування, вчиняють юридично значущі дії з належним їм нерухомим майном, спрямовані на поділ, виділ, що виходять за межі побутових, вимагають нотаріального посвідчення, спеціальної реєстрації тощо.
Представник позивача адвокат Бруснік І.А. заперечив щодо задоволення клопотання. Вважає, що клопотання є безпідставним ні його довірителька ні відповідачка ОСОБА_3 не перебкувають на диспансерному обліку у лікаря психіатра, не визнані судом ні обмежено дієздатними, ні недієздатними, мають представників у справі та отримують правничу допомогу.
Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , та не претендує на власність ОСОБА_3 , яка не визнана судом ні обмежено дієздатною, ні недієздатною, що відповідно до положень ЦК України може обмежувати особу у цивільній правоздатності. Судом не встановлено того факту, що ОСОБА_3 було призначено чи піклувальника чи опікуна, на яких покладаються певні обов'язки щодо контролю за вчиненням правочинів даною особою.
За наведених обставин, вважаю, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.55,56,57, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Представнику відповідача ОСОБА_3 адвокату Троцюку О. С. відмовити у здоволенні клопотання про залучення у справу третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.00 год. 01.06.2026 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В.Панас