Ухвала від 22.04.2026 по справі 563/1560/19

справа № 563/1560/19

провадження № 1-кп/563/2/26

УХВАЛА

22 квітня 2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець кримінальне провадження № 12019180140000139 від 10 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Стаття 327 КПК України передбачає, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України.

Враховуючи те, що вказані свідки в судове засідання, призначене на 11 травня 2026 року повторно не зявились, а їх привід виконано не було, клопотання прокурора належить задоволити.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання 11 травня 2026 року на 14 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

Виконання ухвали доручити Корецькому ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати до 14:00 год. 11 травня 2026 року суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: