Справа № 562/15/26
"21" квітня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Камінник В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору, всього в сумі 44 599 грн. 80 коп., понесених судових витрат по справі у вигляді судового збору 3028 грн. 00 коп.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 січня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 березня 2026 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", належним чином засвідчені докази фактичного перерахування (видачі) кредитних коштів за договором позики №2132151 від 19.09.2024 року, договором позики №73436226 від 08.10.2024 року, кредитним договором №00-9972004 від 19.09.2024 року на користь ОСОБА_1 ; первинні бухгалтерські документи та платіжні доручення, що підтверджують перерахування коштів; банківські виписки або інші фінансові документи, які підтверджують зарахування коштів на рахунок відповідача.
23 березня 2026 року зазначену ухвалу було отримано представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Станом на 21 квітня 2026 року в матеріалах справи відсутні витребувані судом з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" докази.
Ухвала про витребування доказів була отримана представником позивача 23 березня 2026 року, що підтверджується матеріалами справи.
Об'єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.
Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права. І саме від якості та повноти поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.
Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
За приписами п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи, що позивачем не надано витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, без поважних причин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
С у д д я: Ю.А. Ковалик