Справа №949/323/26
про призначення експертизи та зупинення провадження
09 квітня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
присяжних - Фурсович О.М., Шеремета С.І.,
при секретарі судового засідання Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Дубровицької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Заява мотивована тим, що його сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства з розладом центральної нервової системи та психічним розладом безтерміново з 10 листопада 2020 року. Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року у цивільній справі №949/1136/23 клопотання заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задоволено. Продовжено строк дії рішення Дубровицького районного суду Рівненської області №560/1482/18 від 23 квітня 2019 року про визнання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, строком на два роки з 26 березня 2024 року.
Заявник ОСОБА_1 зазначає, що на даний час необхідно продовжити строк дії вищевказаного рішення, оскільки обставини хвороби сестри не змінились, її стан не покращився, вона надалі потребує стороннього догляду через нездатність до самообслуговування та перебуває під наглядом лікаря невролога, психіатра, терапевта. ОСОБА_1 зазначає, що сестра не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, внаслідок цього, вона потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійного стороннього нагляду та турботи.
Разом із поданою заявою, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки вирішення питання чи страждає сестра заявника стійким психічним розладом, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань у галузі психіатрії, що в свою чергу необхідне для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану сестри ОСОБА_2 підтримує та просить його задоволити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Богельський І.В. в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти проведення експертизи не заперечує.
Представник заінтересованої особи Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Дубровицької міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо заяви не мають.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, яке слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи є обов'язковим, за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до частини 8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до частини 9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно статті 21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно статті 7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України".
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі пункту 9 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись статтею 81, 103, 252, 253, 260, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 64 (каб. 12, 14).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?
- чи є захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати опікуна ОСОБА_1 у визначений експертом час забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпоряження експертів надати матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Суддя:
Присяжні: