Провадження № 1-кс/537/285/2026
Справа № 537/2593/26
22.04.2026 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановив:
22.04.2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170530000175 від 20.04.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 .
Судове засідання з розгляду даного клопотання призначено на 10.30 годину 22 квітня 2026 року.
22.04.2026 року від прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10 год. 30 хв. 22.04.2026 року в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів (vІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ч. 1- 2 ст. 336 КПК України вбачається, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги віддаленість місця розташування Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (м. Полтава) та обов'язковість участі прокурора у судовому засіданні, а також з метою оперативності розгляду клопотання старшого слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2026 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного допомогою підсистеми «Електронний суд» за участі прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .
Електронна адреса, за якою зареєстрований прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , як користувач підсистеми «Електронний суд» ІНФОРМАЦІЯ_2
Роз'яснити прокурору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1