Справа №534/1053/26
Провадження №2/534/523/26
21 квітня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «ФК «Абекор» звернулося до суду через систему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2127599 від 10.09.2025 в сумі 21 504 грн, понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп. та витрати за відправку документів відповідачу в сумі 133 грн 38 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відомостями, одержаними судом від Сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 20-11/1536 від 17.04.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Горішньоплавнівської міської територіальної громади не зареєстрований.
За змістом частини 9 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Враховуючи те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , вважаю даний спір підсудний Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Отже, територіальна підсудність даної позовної заяви належить до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Доказів того, що відповідач офіційно зареєстрований чи перебуває на території, яка відноситься до юрисдикції Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області суду не надано.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12.10.1978 вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Новосанжарського районного суду Полтавської області, суддя дійшов висновку про необхідність надсилання справи до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю після закінчення строків, передбачених частиною 3 статті 31 ЦПК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 27-28, 30-32, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України,
Передати справу за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області (вул. Шевченка, 16/25, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200).
Копію ухвали направити позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Д.Ю. Комарова