Справа №536/208/26
Провадження №2/533/291/26
(за правилами спрощеного позовного провадження)
22 квітня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
06.02.2026 через систему «Електронний суд» позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
В обґрунтування позову зазначено, що 25.11.2021 ОСОБА_1 уклала з АТ «А-БАНК» кредитний договір №АВН0СТ155101637826514178, щодо надання кредиту в розмірі 42300,00 грн строком на 41 місяць (тобто до 24.04.2026) зі сплатою відсотків у розмірі 75,00% щорічно.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява про надання послуги «Швидка готівка», разом з умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач, в свою чергу, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого станом на 26.12.2025 утворилась заборгованість в загальному розмірі 98202,91 грн, яка складається: 41638,35 грн - заборгованість за тілом кредиту; 56564,56 грн заборгованість за відсотками.
Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав АТ «АКЦЕНТ-БАНК».
Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в розмірі 98202,91 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.02.2026 справа передана на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю.
Згідно ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.03.2026, призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява позивача з проханням слухати справу без участі представника, позов підтримує. В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву позивача до суду не направила.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 11.11.2019 відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача АТ «А-БАНК» та підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с.30).
Положеннями Анкети-Заяви визначено, що ОСОБА_1 підтверджує, що до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування і кредитування АТ «А-БАНК», розташованими в рекламному буклеті складають договір про надання банківських послуг. Окрім цього відповідач ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами. Заява містить відмітку про підпис ОСОБА_1 : 11-11-2019 09:40, що підтверджено власноручним підписом.
Згідно даних паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» сума/ліміт кредитування: 42300,00 грн, строк кредитування: 36 місяців, процентна ставка: 75,00% річних, загальні витрати за кредитом: 65948,46 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 108248,46 грн, реальна річна процентна ставка: 109,03 відсотків річних. Паспортом передбачено порядок повернення кредиту: щомісячними платежами по 3006,91 грн протягом 36 місяців. Паспорт містить відмітку про підпис відповідача ОСОБА_1 : 25.11.2021 шляхом накладення електронного підпису (а.с.12-13).
Згідно заяви про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101637826514178 від 25-11-2021 ОСОБА_1 звернулася до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та просила надати кредит за послугою «Швидка готівка» на вказаних умовах: вид кредиту - послуга «Швидка готівка», тип кредиту - кредит строковий, мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту - 42300,00 грн., строк кредиту - 36 місяців з 25-11-2021 по 24-11-2024 включно, процентна ставка (фіксована) - 75 %, комісія 0,00 грн, розмір щомісячного платежу 3006,91 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 4323387010445743, загальна сума до повернення 108248,46 грн, рахунок для внесення платежів НОМЕР_1 (а.с.14-15).
Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит дата видачі:25.11.2021, дата платежу: з 25.12.2025 по 24.11.2026, усього 36 періодів. Чиста сума кредиту: 108248,46 грн, сума кредиту за договором 42300,00 грн, проценти за користування кредитом: 65948,46 грн, яка також містить відмітку про підпис ОСОБА_1 : 25-11-2021 09:50:48 підтверджено шляхом накладення електронного підпису, що ознайомлений з дійсними Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.16-17).
З розрахунку заборгованості, складеного станом на 26.12.2025, вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 98202,91 грн, яка складається: із заборгованості за тілом кредитом в сумі 41638,35 грн та 56564,56 грн заборгованості за відсоткам (а.с. 18-20).
Згідно меморіального ордеру №TR.19993288.19591.65455 від 25.11.2021 АТ «А-БАНК» платник ОСОБА_1 , отримувач - Онлайн кєш-кредит, сума 42300,00 грн, призначення платежу: Видача кредиту згідно договору №АВН0СТ155101637826514178 від 25/11/2021 (а.с.21).
Згідно виписки по кредиту АТ «АКЦЕНТ-БАНК» No N20.00.0001004101 від 26.12.2025, клієнт: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , інформація по кредиту: №АВН0СТ155101637826514178, період: 25.11.2021 - 25.12.2025 заборгованість в загальному розмірі (станом на 25.12.2025) 98202,91 грн (а.с. 22-25).
З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Абзац другий частини 2 статті 639ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Як вбачається із матеріалів справи Паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка» від 25.11.2021 підписаний відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов'язкові реквізити документа.
Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про належне ознайомлення відповідача з умовами укладеного кредитного договору, шляхом підписання паспорту споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка» електронним підписом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку АТ «А-БАНК»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Статтею 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч.1 ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу строк (термін), встановлений у зобов'язанні. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, враховуючи, вимоги ч.2 ст.530 ЦК України, банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в будь-яких час.
Частини 1, 5 ст.81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Факт користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами та їх несвоєчасне повернення знайшов своє підтвердження у матеріалах справи, зокрема випискою по кредиту за період 25.11.2021 по 25.12.2025.
Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконав, не повернув кредитору кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого станом на 26.12.2025 виникла заборгованість за договором №АВН0СТ155101637826514178 від 25.11.2021 у сумі 98202,91 грн, з яких: 41638,35 грн заборгованість за тілом кредиту; 56564,56 грн заборгованість за відсотками.
Відповідачем не подано відзив на позов, не надано суду належні та допустимі докази на спростування вказаних вище обставин, які б ставили під сумнів правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості.
Відтак, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Окрім цього, відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягнути з позивача недоплачений судовий збір на користь держави у розмірі 240,00 грн, оскільки позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, замість вірного судового збору у розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 247, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: вулиця Батумська, буд.11, місто Дніпро, 49074) заборгованість станом на 26.12.2025 за кредитним договором №АВН0СТ155101637826514178 від 25.11.2021 у загальному розмірі 98202,91 грн (дев'яносто вісім тисяч двісті дві гривні 91 копійка), з яких: 41638,35 грн заборгованість за тілом кредиту; 56564,56 грн заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 240,00 грн.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз'яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги впродовж тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.М. Оксенюк