Справа №524/6334/25
Провадження №2/524/2263/26
22 квітня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Булаєнко С.М., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідач - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення з аліментів на її утримання у зв'язку із навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, ухвалив таке рішення.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона є студенткою Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут" на денній формі навчання та у зв'язку із цим потребує допомогу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Звертав увагу на те, що відповідачем не було надано доказів на підтвердження своїх заперечень.
У відзиві зазначено, що ОСОБА_4 проходить службу в ЗСУ, у лютому 2025 року був поранений, внаслідок чого потребує реабілітації. Також відповідач постійно закуповує собі військову амуніцію, сплачує кошти за оренду житла за місцем проходження служби та утримує своїх непрацездатних батьків. У зв'язку із цим, вважає, що аліменти мають бути стягнуті в розмір 1/8 частини його заробітку.
В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову частково заперечував з підстав, викладених у відзиві.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 є студенткою денної форми навчання Факультету права та міжнародних відносин Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут". Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 02.09.2024 до 30.06.2028; Вказана обставина підтверджується довідкою навчального закладу від 17.03.2025 № 80.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
З огляду на те, що ОСОБА_6 після досягнення повноліття продовжує навчання та не має самостійного заробітку, що підтверджується інформацією з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує те, що відповідач проходить службу у лавах ЗСУ, що підтверджується копією посвідчення та копією військового квитка(а.с.51). Також, судом враховано, що відповідач має батьків, які отримують пенсію.
Крім того, судом враховані і розмір щомісячного заробітку відповідача і третьої особи, а також те, що ОСОБА_6 навчається за контрактом і загальну вартість освітньої послуги за весь строк навчання, яка становить 199600 грн. Також, суд приймає до уваги вартість освітньої послуги з навчання англійською мовою - 44000 грн.
Проаналізувавши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27.05.2025 і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27.05.2025 і до закінчення навчання - 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
В іншій частині вимог - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 22.04.2026
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ