Ухвала від 21.04.2026 по справі 381/1811/25

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/403/26

381/1811/25

Ухвала

про надання дозволу на проведення огляду

21 квітня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, що подане нею в кримінальному провадженні № 42025112310000006, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

Встановив:

Старша слідча відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотання від 21.04.2026 року про надання дозволу на проведення огляду.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справ, клопотання про надання дозволу на проведення огляду передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Зі змісту вказаного клопотання слідує, що у провадженні слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.01.2025 року за № 42025112310000006 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно посилань ініціатора клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи відділу освіти, культури, молоді, спорту, та туризму Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області зловживаючи службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та юридичної особи всупереч інтересам служби, уклали договори виконання будівельних робіт по об'єкту - ( код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація): «Капітальний ремонт спортзали Дідівщинського ліцею Томашівської сільської ради за адресою: с. Дідовщина, вул. Незалежності, 2».

Так, у 2024 році відділом освіти, культури, молоді, спорту, та туризму Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області в особі начальника відділу ОСОБА_6 проведено процедури закупівель робіт, а саме: ( код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація): «Капітальний ремонт спортзали Дідівщинського ліцею Томашівської сільської ради за адресою: с. Дідовщина, вул. Незалежності, 2».

За результатами проведення процедур закупівель укладено наступні договори: Договір № 17 між відділом освіти, культури, молоді, спорту, та туризму Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області в особі начальника відділу ОСОБА_6 та ТОВ «ХОЛСТЕН КОНСАЛТ» в особі директора ОСОБА_7 , предметом договору є будівельні роботи щодо «Капітального ремонту спортзали Дідівщинського ліцею Томашівської сільської ради за адресою: с. Дідовщина, вул. Незалежності, 2».

Ціна цього договору становить 1 467 528,85 гривень, без ПДВ.

За отриманою інформацією, було порушено ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства ремонтно-будівельних робіт, що в свою чергу призвело до втрат місцевого бюджету.

Аналіз отриманих даних свідчить, що директор «ХОЛСТЕН КОНСАЛТ» ОСОБА_7 , навмисно завищив вартість та обсяг виконаних ремонтно-будівельних робіт з метою особистого збагачення.

28.08.2025 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу.

При цьому, 14.04.2026 року до СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло клопотання експерта Київського НДЕКЦ МВС про забезпечення проведення натурного обстеження об'єкту дослідження, а саме приміщення спортивного залу Дідівщинського ліцею Томашівської сільської ради за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Дідовщина, вул. Незалежності, 2.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного приміщення відповідно до вимог ст. 237 КПК України.

В судовому засіданні слідча заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Додатково пояснила, що приміщення спортивної зали є ймовірно місцем вчинення кримінального правопорушення, огляд якого повинен бути здійсненим за клопотанням експерта для встановлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, обсягу проведених робіт виконавцем. При цьому, отримання доступу до зазначеного вище приміщення у інший спосіб, в тому числі і за згодою власника, неможливо.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши зміст клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно приписів частини 1 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.

Згідно положень частини 2 цієї статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З урахуванням вкладеного, під час вирішення питання про надання дозволу на проведення огляду застосуванню підлягають правові норми, що регламентують проведення обшуку, зокрема приписи статей 234, 235 КПК України в частині, що не суперечать меті проведення огляду.

Згідно приписів частини 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно приписів частини 4 цієї статті, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

При цьому, дослідивши надані слідчою матеріали та заслухавши пояснення слідчої, слідчий суддя приходить до висновку, що існує процесуальна потреба у виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення фактів проведення ремонтних робіт в приміщенні та обсягу робіт.

При цьому, доводи, викладені в клопотанні слідчої та зміст долучених документів, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що проведення огляду приміщення спортзали Дідівщинського ліцею Томашівської сільської ради за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Дідовщина, вул. Незалежності, 2, яке належить на праві комунальної власності територіальній громаді в особі Томашівської сільської ради, є виправданим та необхідним способом втручання в права та законні інтереси володільця майна та дозволить досягти публічного інтересу у вигляді забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в цьому кримінальному провадженні, а також сприятиме виявленню і фіксації обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, проведення натурного обстеження об'єкту дослідження для забезпечення подальшого проведення експертиз.

При цьому, відповідне клопотання подане з дотриманням правил підслідності та уповноваженим суб'єктом.

Отже, клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 234, 237 КПК України, -

Постановив:

Надати групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 42025112310000006, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, дозвіл на проведення огляду приміщення спортзали Дідівщинського ліцею Томашівської сільської ради, за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Дідовщина, вул. Незалежності, 2, приміщення належить на праві комунальної власності територіальній громаді в особі Томашівської сільської ради, дозвіл на огляд надано з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; проведення натурного обстеження об'єкту дослідження - спортзали Дідівщинського ліцею Томашівської сільської ради за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Дідовщина, вул. Незалежності, 2.

Вказана ухвала про надання дозволу на проведення огляду дає право провести огляд у володінні особи лише один раз.

Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення огляду - 1 місяць, до 21 травня 2026 року.

Підлягає виготовленню 3 копії ухвали.

Копії ухвал для організації подальшого проведення обшуку вручити старшій слідчій відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135908331
Наступний документ
135908333
Інформація про рішення:
№ рішення: 135908332
№ справи: 381/1811/25
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.04.2026)
Дата надходження: 21.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
01.05.2025 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
21.04.2026 14:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САМУХА ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
САМУХА ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ