Ухвала від 22.04.2026 по справі 373/1407/26

Справа № 373/1407/26

Номер провадження 2-о/373/47/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім'ї Переяславської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2026 року через систему “Електронний суд» до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду Переяславським міськрайонним судом Київської області з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, в поданій заяві місце проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви додано витяг з реєстру територіальної громади № 2026/006270958 від 20.04.2026 з якого також вбачається, що адреса місця проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання заявника знаходиться в АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів даної заяви до зазначеного суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

Нормою ст. 32 ЦПК України встановлено, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, керуючись ст. 31, 316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім'ї Переяславської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (76, вулиця Шевченка, Золотоноша, Черкаська область, 19701).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Переяславський міськрайонний суду Київської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СУДДЯ : І.О. Опанасюк

Попередній документ
135908271
Наступний документ
135908273
Інформація про рішення:
№ рішення: 135908272
№ справи: 373/1407/26
Дата рішення: 22.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (13.05.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення