Справа № 373/350/26
Номер провадження 2/373/821/26
22 квітня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Опанасюка І.О.,
секретаря судових засідань Бутович Я.О.,
розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду позову в цивільній справі № 373/350/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і на весь час проживання з дитиною з інвалідністю, ОСОБА_3 .
Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2026 справу було прийнято до розгляду та вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
24.03.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.
З метою надання часу позивачу для підготовки відповіді на відзив, засідання було відкладено до 08:30 год. 22.04.2026.
01.04.2026 ОСОБА_1 подала на адресу канцелярії Переяславського міськрайонного суду Київської області заяву про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю.
В судове засідання сторони не з'явились. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.
Отже, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.
Щодо питання повернення сплаченого судового збору, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала не проголошувалася відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Суддя І.О. Опанасюк