Ухвала від 21.04.2026 по справі 367/12354/24

Справа № 367/12354/24

Провадження №2/369/3419/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.

Разом із позовною заявою від представника позивача - адвоката Василенко Н. В. надійшло клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Фортуни Тетяни Олександрівни (08160, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Інститутська, буд. 10, прим. 22-23, тел.: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3222481600:02:009:0049, що розташована в селі Гатне у Фастівському районі Київської області, що був посвідчений 23.03.2024 за реєстровим № 319.

У підготовче судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Фортуни Тетяни Олександрівни (08160, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Інститутська, буд. 10, прим. 22-23) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3222481600:02:009:0049, що розташована в селі Гатне у Фастівському районі Київської області, що був посвідчений 23.03.2024 за реєстровим № 319.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21 квітня 2026 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ

Попередній документ
135908219
Наступний документ
135908221
Інформація про рішення:
№ рішення: 135908220
№ справи: 367/12354/24
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 20.03.2025
Розклад засідань:
24.06.2025 11:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
09.09.2025 11:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
01.12.2025 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.04.2026 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.07.2026 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області