Справа № 465/3961/25
Провадження №2/369/7514/26
20.04.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Худинець Д.С.,
розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львава з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Баран О.І. вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання, водночас встановлено його місце постійного заняття (роботи) у ТОВ «ФОРА» (ЄДРПОУ: 32294897), яке зареєстроване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
У судовому засіданні було з'ясовано, що, відповідач працює у ТОВ «ФОРА», однак конкретне місце виконання ним трудових обов'язків (адреса роботи) не встановлено, при цьому вказане товариство здійснює діяльність у різних населених пунктах, що унеможливлює визначення територіальної підсудності справи.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від відповідача повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані відомості.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,
Витребувати у ТОВ «ФОРА» (ЄДРПОУ: 32294897, адреса: Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5)
- відомості щодо місця роботи (адреси фактичного виконання трудових обов'язків) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2025 року.
Встановити строк виконання ухвали - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ