Ухвала від 20.04.2026 по справі 369/7089/26

Справа № 369/7089/26

Провадження №1-кс/369/1034/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУГП в Київській області, яка полягає у невнесені відповідних відомостей до ЄРДР за колективною заявою від 10.04.2026р.,-

ВСТАНОВИЛА:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУГП в Київській області, яка полягає у невнесені відповідних відомостей до ЄРДР за колективною заявою від 10.04.2026р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 303 - 304 КПК України. Підстави для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на вимоги, передбачені ст. 306 КПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та слідчого про час та місце розгляду скарги, забезпечення права на взяття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Керуючись ст. ст. 303 - 306, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУГП в Київській області, яка полягає у невнесені відповідних відомостей до ЄРДР за колективною заявою від 10.04.2026р.

Розгляд скарги призначити на 24 квітня 2026 р. о 14 год 30 хв.

Витребувати у ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області інформацію щодо розгляду колентивної заяви мешканців по провулку Лесі Україники в с.Гореничі Білогородської ОТГ від 10.04.2025 року про вчинення кримінального правопорушення

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135908169
Наступний документ
135908171
Інформація про рішення:
№ рішення: 135908170
№ справи: 369/7089/26
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2026)
Результат розгляду: зобов`язано вчинити певну дію
Дата надходження: 17.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
01.05.2026 12:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА