Справа № 368/617/26
провадження № 1-в/368/55/26
"22" квітня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колонія (№115)
про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_4 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.10.2024 року засуджений за ст. 286-1 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Початок строку покарання - 18.09.2025 року.
Кінець строку покарання - 18.09.2026 року.
1/2 строку покарання - 18.03.2026 року.
Із наданих документів вбачається, що ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Кагарлицькій виправній колонії №115, має хорошу поведінку, приймає активну участь у роботах з благоустрою ВК та поліпшення житлово-комунальних умов перебування засуджених в установі, залучається до робіт зблагоустрою ВК згідно затверджених графіків. Заохочень та дисциплінарних стягнень не має.
Обмірковуючи вказане клопотання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, та просять замінити невідбуте покарання на пробаційний нагляд, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, так як вини під час розгляду справи засуджений не визнавав, заохочень не має, працевлаштувався з лютого місяця, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав..
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодільних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 станом на 18 березня 2026 року відбув 1\2 частину строку покарання, позитивно характеризується, відбуваючи покарання заохочень та дисциплінарних стягнень не має.
Однак, оскільки засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин, пов'язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху, враховуючи тяжкість злочину та наслідків, що настали, незначний відбутий строк покарання, суд вважає, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин.
Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є його обов'язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст.82 КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення засудженого ОСОБА_4 , оскільки відбутий ним строк покарання хоч формально і узгоджується з вимогами ст.82 КК України, проте в даному випадку є недостатнім для об'єктивного висновку щодо виправлення засудженого, а застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є передчасним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колонія (№115) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя : ОСОБА_1