провадження № 1-кс/294/414/26
справа № 294/644/26
21 квітня 2026 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №12024060470000230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2024 близько 02 год. 45 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою легкозаймистої рідини здійснила умисний підпал автомобіля марки «Hyundai» модель «Santafe» р/н НОМЕР_4 , 2011 року випуску, який належить військовослужбовцю військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого автомобіль останнього отримав пошкодження.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 розповів, що близько 02:45 год. 09.08.2024 виявив пожежу на своєму автомобілі, яку локалізував самостійно та повідомив про вчинення підпалу на лінію 102. Потерпілий повідомив, що у вчиненні даного злочину підозрює свою колишню співмешканку ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 , так як напередодні підпалу потерпілий та його матір отримували неодноразові погрози в свою адресу від останньої щодо виникнення суттєвих проблем, в зв'язку з тим, що між ними склались неприязні відносини.
Встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_5 мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_6 .
Встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 мала у своєму користуванні абонентські номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , мав у своєму користуванні абонентський номер НОМЕР_9 . Також відомо, що спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживає син останньої ОСОБА_8 , який на момент вчинення кримінального правопорушення мав абонентський номер НОМЕР_10 .
Також в ході проведення досудового розслідування та розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний місцевий мешканець ОСОБА_9 , який на той час мав у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_11 .
З метою всебічного, повного, об'єктивного досудового розслідування, встановлення з'єднань вищевказаних осіб з іншими абонентами, в тому числі з фігурантами кримінального провадження, які можуть бути спільниками під час готування, вчинення та приховування слідів злочину, виникла необхідність в отриманні роздруківки з'єднань за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPRS-з'єднання, сеанси переадресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв'язок власники вказаних мобільних терміналів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину, а саме в період часу з 01.12.2023 по дату надання інформаціїзгідно ухвали слідчого судді.
В судове засідання старший слідчий не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій він просить розглядати клопотання у його відсутність, як таке, що підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні яких перебуває інформація та документи, однак останні на розгляд клопотання не з'явилися.
На виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких перебуває інформація та документи, однак останні на розгляд клопотання не з'явилися.
На виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких перебуває інформація та документи, однак останні на розгляд клопотання не з'явилися.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №12024060470000230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та відповідає вимогам ст. 160 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини та те, що інформація та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024060470000230, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне.
Разом з тим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 01.12.2023 по час надання інформації. Однак, враховуючи, що подія кримінального правопорушення мала місце 09.08.2024, а слідчий не обґрунтовує, чому потрібно надати тимчасовий доступ до інформації за такий тривалий час, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163 КПК України, ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», суд, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060470000230 та входять до складу групи слідчих слідчого відділення ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області:старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_14 , начальнику слідчого відділення та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області оперуповноваженому ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_17 , оперуповноваженому ОСОБА_18 , оперуповноваженому ОСОБА_19 , оперуповноваженому ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій на паперовому та/або електронному носії, а саме до інформації щодо:
- інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період з 01.08.2024 по 01.09.2024 згідно ухвали слідчого судді за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 з якими відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг;
- тип з'єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, ІР-адрес та геолокація місця авторизації, переадресація, з'єднання нульової тривалості;
- дата, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;
- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;
- місце знаходження абонента з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 в період з 01.08.2024 по 01.09.2024 згідно ухвали слідчого судді;
- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання в період з 01.08.2024 по 01.09.2024 згідно ухвали слідчого судді.
Зазначену інформацію надати в паперовому та/або електронному вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_21