Справа № 291/866/25
Провадження №2/291/30/26
22 квітня 2026 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Федорчук І.В.,
за участі секретаря Герасимчук Н.П.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Ружин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
25.07.2025 ОСОБА_1 через представника адвоката Руденко З.Б., звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальні збитки в розмірі 92000,00 грн та судові витрати
Одночасно з позовом представник позивача ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, у якому просить призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для визначення вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень паркана, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.05.2025.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 24.09.2025 клопотання адвоката було задоволене та на час проведення експертизи провадження у справі зупинене.
25.03.2026 ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області поновлено провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.
31.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Руденко З.Б. у якому просить повторно призначити по справі будівельно-технічну експертизу.
Позивач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про судове засідання водночас
Представник позивача в судове засідання не прибула, направила до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підтримує просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
З'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, із таких підстав.
Частинами 1, 6 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Одним із засобів доказування є висновок експерта.
Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Ураховуючи наведене, зважаючи на те, що для з'ясування заявлених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цього питання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи.
Враховуючи, що для проведення будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103,104,107, п. 8 ч. 2 ст.197, ст. ст.258-260 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Руденко З.Б. про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул.Старий бульвар, 18).
На вирішення експертів поставити запитання:
-Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень паркана, розташованого за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Голубівка, вул.Клубна,11, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.05.2025.
Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача, зарахувавши у вказані витрати оплату за проведення експертизи, здійснену ОСОБА_1 в сумі 5348,40 грн згідно квитанції 9398-3310-9891-7289 від 27.11.2025.
Попередити сторін, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 забезпечити експертам доступ до вищевказаного майна.
Встановити дату проведення експертом огляду об'єкта дослідження - 25.05.2026.
Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 291/866/25 надіслати експертній установі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя І.В. Федорчук