справа № 285/2258/26
провадження у справі № 2/0285/1819/26
про залишення позовної заяви без руху
22.04.2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Ярунської сільської ради Житомирської області
про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач 17.04.2026 звернулася до суду з даним позовом, який не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
Так, у своєму позові позивач просить в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер у 1996 році, визнати за нею право власності на 3,56 умовних кадастрових гектарів земельної частки (паю) без визначення її меж в натурі (на місцевості) із земель, які перебували в колективній власності КСП «Оранта», та яка знаходиться на території с. Коритища Жолобненського старостинського округу Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн х 5=15140 грн). При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості на момент пред'явлення позову, і суд не повинен визначати його вартість за відповідними вимогами, оскільки за приписами цивільно-процесуального законодавства України такий обов'язок покладається на позивача.
Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.
Як убачається з матеріалів, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн, виходячи з мінімального розміру ставки збору, без підтвердження вартості спірного майна станом на день пред'явлення позову. Разом з тим, надані відомості та характер спірного об'єкта свідчать, що дійсна вартість земельної частки (паю) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів у межах Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області очевидно перевищує суму, з якої позивач розрахувала судовий збір.
Так, відповідно до відкритих джерел (зокрема, офіційних сервісів з оцінки нерухомості, статистики середніх ринкових цін землі у Житомирській області) та з урахуванням місця розташування об'єкта, його площі, а також публічно доступних даних про ринкову вартість земельних паїв (ділянок) у Звягельському районі, середня ринкова вартість подібної ділянки становить від 60 000 грн за 1 га, якщо пай не виділений в натурі.
Таким чином, орієнтовна ринкова вартість спірного майна становить від 213 600 грн. Отже, сума судового збору мала б становити приблизно 2136 грн, що перевищує фактично сплачені позивачем 1331,20 грн.
Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зазначав, що якщо позивач не визначив ціну позову належним чином, суд може визначити її орієнтовно, виходячи з наявних даних про вартість подібного майна, і запропонувати позивачу сплатити судовий збір у відповідному розмірі. Суд має право визнати, що сплачений судовий збір є неспівмірним дійсній вартості предмета спору, якщо ціна позову визначена довільно і не підтверджена документально. Суддя, залишаючи позов без руху, може вказати орієнтовну суму судового збору, виходячи з середньоринкової вартості майна у відповідному регіоні.
З огляду на наведене, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, позивачу слід визначити розмір судового збору в сумі 2136 грн, недоплачена сума судового збору в такому разі становитиме - 804,80 грн (з урахуванням вже сплаченої суми судового збору).
Оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов'язана була правильно і в повному обсязі сплатити судовий збір цього не зробила, приходжу висновку про залишення позову без руху з наданням строку для можливості усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-
Залишити без руху дану позовну заяву та надати позивачу строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору і роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Літвин