Справа № 278/6315/25
провадження № 6/0285/100/26
21 квітня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Сташків Т. Г.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,
15 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 16 березня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свою заяву обґрунтовує тим, що виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, оскільки вона має на утриманні малолітню дитину та не має змоги виконати рішення суду одним платежем, а саме одночасно сплатити 54 879,36 грн заборгованості, 1211,20 грн витрати по сплаті судового збору та 3500 грн витрат правничої допомоги.
Просить врахувати її скрутне матеріальне становище, у зв'язку з цим просить суд розстрочити виконання рішення суду на рік.
У судове засідання учасники справи не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлені належним чином.
У заявах представник ОСОБА_2 просила розгляд заяви провести без її участі. Наполягала на задоволенні заяви.
Інших заяв, клопотань не надійшло.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка - спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.
Закон пов'язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Тобто закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд установив, що рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 278/6315/25 від 16 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс" заборгованість у розмірі 54 879,36 грн, 1211,20 грн судового збору та 3500 грн витрат на професійну правничу допомогу. Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 16 квітня 2026 року.
Заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості у повній мірі на даний час не має, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, те, що рівень її доходів є невеликим, за 2025 рік вона отримала доходи у розмірі 105 005,58 грн, також має на утриманні малолітню дитину, 2024 року народження, у зв'язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду.
Представник ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» заперечень з приводу задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду не повідомив.
Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявниця не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, але має намір виконати рішення добровільно, а також враховуючи майновий стан заявниці, наявність на утриманні малолітньої дитини, введення на території України воєнного стану.
Одночасно суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково у межах строку, встановленого вимогами частини п'ятої статті 435 ЦПК України, тобто на 11 місяців до 15 березня 2027 року, встановивши графік погашення заборгованості з дня набрання вказаною ухвалою законної сили.
На підставі викладеного та керуючись статтями 258, 259, 260, 353, 354-355, 435 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 278/6315/25 від 16 березня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» заборгованості у розмірі 54 879,36 грн, 1211,00 грн судового збору та 3500 грн витрат на професійну правничу допомогу терміном на 11 (одинадцять) місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду,
встановивши наступний графік погашення заборгованості:
- до 15 травня 2026 року 5417,32 грн;
- до 15 червня 2026 року 5417,32 грн;
- до 15 липня 2026 року 5417,32 грн;
- до 15 серпня 2026 року 5417,32 грн;
- до 15 вересня 2026 року 5417,32 грн;
- до 15 жовтня 2026 року 5417,32 грн;
- до 15 листопада 2026 року 5417,32 грн;
- до 15 грудня 2026 року 5417,32 грн;
- до 15 січня 2027 року 5417,32 грн;
- до 15 лютого 2027 року 5417,32 грн;
- до 15 березня 2027 року 5417,32 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення/підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення повного судового рішення.
Дата складення повного тексту ухвали 21 квітня 2026 року.
Суддя Т. Г. Сташків