Єдиний унікальний номер № 285/2258/24
Провадження № 1-кп/0285/446/26
20 квітня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/2258/24 (12024060000000343) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
В провадженні суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв'язку з тим, що невірно зазначена кваліфікація дій обвинуваченого, незаконне застосування аналогії матеріального права, обвинувачення не конкретизоване та незрозуміле.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Суд з підготовчого судового засідання має право повернути обвинувальний акт тільки тоді, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України суд не вправі вдаватися в оцінку обвинувального акту на предмет правильності формулювання обвинувачення та юридичної кваліфікації дій обвинуваченого під час підготовчого судового засідання, так як для цього необхідно досліджувати докази. Прокурор зазначає правову кваліфікацію кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення, які він вважає встановленими в ході досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ст. 337-339 КПК України прокурор має право під час судового провадження змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитись від обвинувачення.
З огляду на наведене зазначені захисником ОСОБА_6 обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору тому, суд дане клопотання залишає без задоволення.
Керуючись ст..ст. 291, 314-317 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: