Справа № 282/480/26
Провадження № 2-з/282/4/26
про повернення заяви
21 квітня 2026 року селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В,В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Саламаха Анатолій Віталійович про забезпечення доказів, -
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів з метою впевнитись в їх фізичному існуванні, впевнитись чи посвідчувались вони сторонами, наддасть можливість заявнику (та Позивачу) обрати напрямок захисту своїх як вона вважає порушених прав, чи відмовитись від позову, а також впевнитись в належності додаткової угоди до самого договору оренди землі в рамках розгляду цивільної справи про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.
У вказаній заяві просив забезпечити докази шляхом витребування в державного реєстратора відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Договір оренди землі від 16.08.2016 року та Додаткову угоду до нього від 16.11.2016 року (або належно завірені копії з електронної бази ) на підставі яких було внесено данні до державного реєстру іншого речового права, номер запису про інше речове право 16650868, що укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОЛАЙН-УКРАЇНА»' щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1823183400:05:002:0020 площею 3,551 га.
Заява про забезпечення доказів за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Однак, у порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України заявником (її представником) не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін) та відповідно їх дані.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Суд повертає заяву про забезпечення доказів заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Оскільки заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст.117 ЦПК України, вона підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 116-118, 261, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. В. Вальчук