Справа № 279/2559/26 Провадження№1-кс/279/463/26
іменем України
21 квітня 2026 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12026065490000068 від 20.04.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,
Дізнавач СД Коростенського РУПГУ НП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12026065490000068 від 20.04.2026 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому вказав, що 20.04.2026 року до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від оперуповноваженого Коростенського РУП по про те, що в громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено блістер із вмістом двух таблеток білого кольору та блістер із вмістом таблетки жовтого кольору, які зовні схожі на наркотичні, які останній зберігав для власного області вживання без мети збуту.
20.04.2026 Коростенським РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065490000068 від 20 квітня 2026 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
20.04.2026 року в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год.15 хв. було проведено огляд місця за адресою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено блістер із вмістом двох таблеток білого кольору, який було поміщено до спец пакету CRI 1100138 та блістер із вмістом однієї таблетки жовтого кольору який було поміщено до спец пакету CRI 1100137 та два змиви на ватні аплікатори з поверхонь блістерів, які поміщено до паперових конвертів.
Вилучений блістер із вмістом двох таблеток білого кольору, який було поміщено до спец пакету CRI 1100138 та блістер із вмістом однієї таблетки жовтого кольору який було поміщено до спец пакету CRI 1100137 та два змиви на ватні аплікатори з поверхонь блістерів, які поміщено до паперових конвертів - є речовим доказам, які відповідають визначеним у ст. 98 КПК України критеріям мають істотне значення для проведення досудового розслідування кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим, необхідно провести відповідні судові експертизи.
Враховуючи вище викладене, що вилучені під час проведення огляду місця події об'єкти, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз, у зв'язку з чим, існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладання на них арешту, оскільки в результаті не забезпечення їх збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального прапорушення та власності, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального правопорушення, дізнавач клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 20.04.2026 СД Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065490000068 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Речі, вилучено під час огляду 20.04.2026, визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Таким чином, з огляду на положення ст. 167, ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, дізнавачем доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 12026065490000068, а саме: на блістер із вмістом двох таблеток білого кольору, який було поміщено до спец пакету CRI 1100138 та на блістер із вмістом однієї таблетки жовтого кольору, який було поміщено до спец пакету CRI 1100137 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_5