Справа № 279/2560/26 Провадження№1-кс/279/464/26
21 квітня 2026 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024065490000013 від 10.01.2024 за ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні вказано, що 09.01.2024 до чергової частини Коростенського РУП надійшов рапорт від начальника сектору моніторингу ОСОБА_4 про виявлення передчасного списання матеріалів до справи по факту крадіжки перекриття та перемичок з картоплесховища, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період червня місяця 2021 року.
10.01.2024 по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024065490000013 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні детальних технічних характеристик та конструктивних елементів вищевказаної будівлі (зокрема типу та кількості перекриттів, перемичок та інших залізобетонних конструкцій), що перебували у складі об'єкта на момент виникнення права власності у нинішніх володільців. Вказана інформація має ключове значення для визначення обсягу викраденого майна, проведення судово-товарознавчої експертизи та встановлення розміру завданих збитків.
Встановлено, що технічна документація та відомості про стан об'єкта містяться в матеріалах справи, що зберігається у приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , який 17.03.2010 посвідчив договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (картоплесховища) за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстровано в реєстрі за № 1186).
З огляду на те, що оригінал договору купівлі-продажу та додані до нього документи (технічний паспорт, експертна оцінка, акти приймання-передачі) містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що підлягають доказуванню у даному провадженні, а також враховуючи, що іншим способом отримати ці відомості неможливо, виникла необхідність в отриманні тимчасовою доступу до зазначених документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Враховуючи, що в матеріалах нотаріальної справи щодо об'єкта за адресою: АДРЕСА_1 (договір від 17.03.2010, реєстровий № 1186), вбачається наявність відомостей, що є доказами у провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення експертних досліджень та встановлення істини, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 10.01.2024 дізнавачем СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024065490000013 за ч. 1 ст. 185 КК України, проводиться досудове розслідування.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ст. 401 КПК України - дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
З метою проведення судово-товарознавчої експертизи та будівельно-технічної експертизи, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищенаведене, а також те, що дізнавач у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають у приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 та мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судово-товарознавчої та будівельно-технічної експертиз, а також те, що вищезазначена інформація містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.401, 131, 132, 159, 160-165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які здійснюють досудове росзлідування по кримінальному провадженні №12024065490000013, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться у нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (картоплесховища) за адресою: АДРЕСА_1 , від 17.03.2010 року (зареєстровано в реєстрі за № 1186), а саме: оригіналу договору купівлі-продажу; технічного паспорта на вказану будівлю; висновку (звіту) про експертну оцінку майна; актів приймання-передачі об'єкта; інших документів, що подавалися нотаріусу для вчинення даної нотаріальної дії та містять інформацію про технічний стан і склад конструктивних елементів будівлі.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9