провадження №1-кс/279/458/26
Справа № 279/2547/26
21 квітня 2026 року м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
20.04.2026 до Коростенського міськрайонного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов'язати службових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою нею заявою 07.04.2026 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається ОСОБА_2 подала скаргу на посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До скарги долучила лише першу сторінку заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Повну заяву про вчинення кримінального правопорушення, а також доказів щодо подачі вказаної заяви з зазначенням дати звернення, до скарги не долучено.
Наведене унеможливлює слідчому судді встановити статус ОСОБА_2 , як заявника, переконатися у тому, що у цій заяві дійсно йшла мова про вчинення кримінального правопорушення, а також з'ясувати питання щодо строків оскарження вказаної бездіяльності слідчому судді, а тому дану скаргу слід повернути особі, що її подала.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1