провадження №1-кс/279/461/26
Справа № 279/2557/26
21 квітня 2026 року м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
21.04.2026 року до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, не долучивши до клопотання ухвалу суду, якою накладено арешт на майно, зі змісту якої можливо було б встановити підстави для накладення арешту на вказане майно, обставини вилучення вказаного майна; не долучено документів, що підтверджують особу заявника.
Разом з тим, окрім клопотання про скасування арешту майна, заявником не долучено будь-яких документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи зазначені клопотанні.
Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням.
Враховуючи те, що клопотання про скасування арешту майна подане без додержання вимог ст. ст. 171-174 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.170-175 КПК України,
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна про скасування арешту майна, повернути особі, яка його подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3