Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/454/26
Справа № 279/2357/26
22 квітня 2026 року м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060490000199 від 10.04.2026 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12026060490000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 10.04.2026 у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод, а саме шляхом переправлення осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , на транспортному засобі ,автомобілі марки «Mercedes» моделі «Sprinter» з реєстраційним номером НОМЕР_1 здійснив поїздку до населеного пункту села Красногородка, Фастівського району, Київської області, де неподалік автодороги М-06 сполученням Київ - Чоп, невстановлена досудовим розслідування особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність надання послуг з перевезення осіб чоловічої статті до населеного пункту, який є населеним пунктом прикордонного району та вказав місця зустрічі, а саме в населеному пункті села Красногородка, Фастівського району, Київської області за координатами: 50.350883,30.001682.
ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, 10.04.2026, близько 10 год 00 хв, прибув до населеного пункту села Красногородка, Фастівського району, Київської області за координатами: 50.350883,30.001682, де зустрівся з раніше незнайомими йому особами чоловічої статті, а саме: ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , 29.03.2026 та ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , де використовуючи автомобіль марки «Mercedes» моделі «Sprinter» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у його праві власності, усвідомлюючи, що фактично сприяє ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у подальшому незаконному переправленні через державний кордон України з Республікою Білорусь шляхом наданням засобів та усуненням перешкод, заховав останніх у багажному відділенні свого автомобіля.
Таким чином ОСОБА_4 наданням засобів та усуненням перешкод, сприяв незаконному переправленню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через державний кордон України, однак, під час руху у напрямку до державного кордону України з метою його перетину вище вказаними особами, в с. Клочеве, Коростенського району, Житомирської області, автомобіль марки «Mercedes» моделі «Sprinter» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під його керування 10.04.2026 о 12 год 30 хв., був зупинений інспектором прикордонної служби вищої категорії, начальником 3 групи 2 відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та в подальшому спільно з інспектором прикордонної служби вищої категорії, начальником групи спеціальних та штурмових собак відділення кінологічного забезпечення та протимінної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у якому в багажному відділенні під шаром будівельних, матеріалів, були виявлені заховані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
По даному факту 10.04.2026 слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12026060490000199 за ознаками кримінального правопорушення перебаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
10 квітня 2026 року в період часу з 15 год. 34 хв. до 16 год. 29 хв., за адресою: Житомирська область, Коростенський район, автодорога сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» 160 км., територія контрольного посту ІНФОРМАЦІЯ_2 , північної кримінального околиці м.Коростень, було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:
- Ключі від автомобіля «Mercedes» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , які упаковано до паперового конверту;(власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .)-Автомобіль марки «Mercedes Benz 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено на зберігання за адресою: АДРЕСА_4 ; (власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .)
- Мобільний телефон «Редмі» гр. ОСОБА_5 , який упаковано до спец, пакету PSP2076317. (власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 )
- Мобільний телефон «Техно» та «Sigma» у гр. ОСОБА_9 , які упаковано до спец, пакету PSP2076485( власник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєтрований: АДРЕСА_5 .)
- Мобільний телефон «Айфон 13 PRO» у гр. ОСОБА_6 , який упаковано до спец, пакету PSP2076312, (власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_6 .)
- Мобільний телефон «Нокія» гр. ОСОБА_4 , який упаковано до спец, пакету PSP2076316; (власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .)
- Рюкзак чорного кольору ОСОБА_6 , який упаковано до спец, пакету PSP4186149; (власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_6 )
- Рюкзак чорного кольору ОСОБА_5 , який упаковано до спец, пакету PSP4186148; (власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).
10.04.2026 року враховуючи, що виявлений на місці події, транспортний засіб може містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні №12026060490000199 від 10.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України вилучені речі, предмети, транспортний засіб визнано речовими доказами.
Враховуючи той факт, що вилучені мобільні телефони, а саме:
-мобільний телефон «Редмі» гр. ОСОБА_5 , який упаковано до спец, пакету PSP2076317. (власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 )-мобільний телефон «Техно» та «Sigma» у гр. ОСОБА_9 , які упаковано до спец, пакету PSP2076485( власник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєтрований: АДРЕСА_5 )
-мобільний телефон «Айфон 13 PRO» у гр. ОСОБА_6 , який упаковано до спец, пакету PSP2076312, (власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_6 )-мобільний телефон «Нокія» гр. ОСОБА_4 , який упаковано до спец, пакету PSP2076316; (власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .),використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, в мобільних телефонах може бути інформація, яка має значення для досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу за допомогою мобільних телефонів виявлених під час огляду.
Зазначена інформація міститься на мобільних терміналах, які на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що дані, які містяться на вилучених мобільних телефонах, може містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів з якими вони могли спілкуватися перед вчиненням злочину, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на вилучених мобільних телефонах, за адресою АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Отримання доступу до вказаної інформації, згідноКПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначється в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборнено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, наявної у вилучених мобільних телефонах, який на даний час зберігається в слідчому відділені Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступнику начальника СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної у наступних мобільних телефонах:
- мобільний телефон «Редмі» гр. ОСОБА_5 , який упаковано до спец, пакету PSP2076317. (власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 )мобільний телефон «Техно» та «Sigma» у гр. ОСОБА_9 , які упаковано до спец, пакету PSP2076485( власник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєтрований: АДРЕСА_5 );
- мобільний телефон «Айфон 13 PRO» у гр. ОСОБА_6 , який упаковано до спец, пакету PSP2076312, (власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_6 );
- мобільний телефон «Нокія» гр. ОСОБА_4 , який упаковано до спец, пакету PSP2076316; (власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .),
з правом надання доручення оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 та працівникам оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 та оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою подолання системи логічного захисту (паролю) під час чого з'ясувати чи міститься в пам'яті вказаних мобільних телефонів інформація, що має значення для кримінального провадження, зокрема журналу дзвінків, текстових та мультимедійних повідомлень, веб-історій, повідомлень в мережі Інтернет, особистого листування в мобільний додатках: « АДРЕСА_7 » та інших, мобільних банкінгів, переказів грошових коштів період з 00:00 год. 01.01.2026 року по 00:00 год. 11.04.2026 року, які на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копії даної інформації (результати проведення оформити оглядом).
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_18