Справа № 523/23869/25
Провадження №2/523/2855/26
"24" лютого 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бокова О.М.,
за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»» в інтересах якого діє Акуленко Алла Михайлівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
До Пересипського районного суду м. Одеси звернулось ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з позовом до ОСОБА_1 , яким просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 14071,88 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 2077,60 грн., трьох відсотків річних в сумі 561,75 грн. та і витрат на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем ОСОБА_2 , як споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем після смерті якої є відповідач у справі, був укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті https://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.18 р. № 99 на умовах раніше укладеного договору з АТ ДТЕК «Одеські Електромережі» як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії.
Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об'єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім'я побутового споживача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.08.2023 року, став правонаступником прав та обов'язків ОСОБА_2 , проте, ставши власником квартири за адресою обслуговування позивача, не переуклав договір на постачання електроенергії на своє ім'я.
ТОВ «ООЕК» від АТ ДТЕК «Одеські Електромережі», як оператора системи розподілу, були отримані дані (роздруківка з Особового рахунку боржника (Контрольні обходи), надана АТ ДТЕК «Одеські Електромережі») щодо фактичного споживання електричної енергії споживачем АДРЕСА_1 . З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на дату подачі позовної заяви за період з грудня 2021 року по грудень 2024 року Боржник фактично спожив електричної енергії в кількості 6662 кВт.год на суму 14253,96 грн.
Станом на час звернення до суду із вказаним позовом відповідачем не було здійснено повної оплати за спожиту в вищезазначений період електроенергію, у зв'язку з чим, заборгованість не погашена та складає 14071,88 грн. У зв'язку з несплатою заборгованості за спожиту електроенергію, ТОВ «ООЕК» нарахувало Споживачу 3% річних та інфляційні витрати на підставі ст. 625 ЦК України, а саме: 3% річних 561,75 грн.; інфляційні нарахування 2077,60 грн.
24.02.2026 року до суду надійшла заява представника позивача Галімської П.В., в якій вона вказала, що відповідач після відкриття провадження у справі добровільно погасив 14071,88 грн. та просила стягнути з нього на користь позивача інфляційні нарахування в розмірі 2270,00 грн., 3% річних в сумі 561,75 грн. та судовий збір.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 18.11.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
29.01.2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 24.02.2026 року провадження справі в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту в період грудень 2021 року - грудень 2024 року електричну енергію в розмірі 14071,88 грн. закрито на підставі ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.
Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у її відсутність не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем ОСОБА_2 , що була власником помешкання та споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , було укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті https://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.18 р. № 99 (надалі скорочено Договір), на умовах раніше укладеного договору з АТ ДТЕК «Одеські Електромережі» як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії.
Так, згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об'єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу, для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім'я побутового споживача ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .
Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме АТ ДТЕК «Одеські Електромережі».
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ООЕК» від АТ ДТЕК «Одеські Електромережі», як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії споживачем за вказаною адресою.
Згідно даних особового рахунку за № НОМЕР_2 за період з грудня 2021 року по грудень 2024 року споживач за особовим рахунком № НОМЕР_2 фактично спожив електричну енергію, в кількості 6662 кВт.год на суму 14253,96 грн.
Пунктом 4.12 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов'язаний протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка сплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, але не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Станом на час звернення до суду із вказаним позовом, споживачем не було здійснено повної оплати за спожиту в вищезазначений період електроенергію, у зв'язку з чим, заборгованість за електричну енергію складала 14253,96 грн.
Крім цього, у зв'язку з несплатою заборгованості за спожиту електроенергію, ТОВ «ООЕК» нарахувало споживачу 3% річних та інфляційні витрати а саме: 3% річних в мусі 561,75 грн. та інфляційні нарахування 14071,88 грн.
Згідно свідоцтва про право на спадщину від 02.08.2023 року, відповідач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , став власником житла за адресою: АДРЕСА_1 та правонаступником померлої щодо оплати боргу за спожиту електроенергію.
Як вбачається платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.4725810464.1 від 21.01.2026 року, платником ОСОБА_1 сплачено на рахунок ТОВ «ООЕК» ПУП (Північний міський підрозділ 15791,24 грн. за оплату електроенергії. Провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту в період грудень 2021 року - грудень 2024 року електричну енергію в розмірі 14071,88 грн. закрито на підставі ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України.
За змістом статті 11 ЦК України, факт відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії вважається укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»(постанова Верховного Суду від 11.09.2019 у справі №509/3536/15-ц та від 15.07.2019 у справі №347/713/17).
ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» як постачальник електричної енергії свої зобов'язання виконує та надає відповідачу послуги з постачання електроенергії. Однак, ОСОБА_1 не сплачує вартість спожитої електричної енергії вчасно та в повному розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
У відповідності до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, приймаючи до уваги наявність між сторонами договірних відносин з приводу постачання та споживання електричної енергії, враховуючи не виконання її умов відповідачем в повному обсязі та на умовах визначених договором приєднання, у вигляді несвоєчасної сплати за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача трьох відсотків річних в сумі 561,75 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 2270,00 грн.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення ("Серявін та інші проти України" (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання позову. Виходячи з наданих до суду квитанцій, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2422,40 грн. який сплачений позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»» в інтересах якого діє Сивоконь Анастасія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) інфляційні нарахування у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок та 3 % річних у розмірі 561 (п'ятсот шістдесят одну) гривню 75 копійок.
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М.Боков