Ухвала від 17.04.2026 по справі 523/8327/25

Справа №523/8327/25

Провадження №1-кс/523/3805/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 06.08.2025 року у справі № 523/8327/25 (провадження № 1-кс/523/4988/25)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , просить виправити опису в ухвалі слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 06.08.2025 року якою було задоволено клопотання ст.слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024163010000015 від 15.03.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 111-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Свою заяву ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що в ухвалі від 06.08.2025 року міститься речення, на думку заявника відповідно до якого суд незаконно стверджує про винуватість ОСОБА_6 , просить виправити допущену описку у вказаній ухвалі, а саме речення: "Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.114-1 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами", шляхом видалення з тексту ухвали.

В ході розгляду заяви встановлено, що у тексті ухвали мається посилання слідчого судді на ст.114-1 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо. Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати, події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо)

Слід зазначити, виправлення описок, допущених у судовому рішенні допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Як вбачається зі змісту прохальної частини заяви ОСОБА_7 .

Разом з тим ОСОБА_6 не повідомлявся про підозру за ст.114-1 КК України і ця стаття зазначена помилково, тобто є технічною помилкою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_7 та необхідності виправлення в тексті ухвали посилання слідчого судді на ст.114-1 КК України.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_7 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 06.08.2025 року справа №523/8327/25 (провадження 1-кс/523/4988/25 та вважати правильним зазначенням в тексті ухвали «ч.1 ст.111-2 КК України» замість помилково зазначеної «ст.114-1 КК України».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1