Ухвала від 17.04.2026 по справі 523/8327/25

Справа №523/8327/25

Провадження №1-кс/523/3808/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 20.08.2025 року у справі № 523/8327/25 (провадження № 1-кс/523/5268/25)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , просить виправити опису в ухвалі слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 20.08.2025 року якою було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення.

Свою заяву ОСОБА_4 обрунтовує тим, що в ухвалі від 20.08.2025 року міститься речення, яке на думку заявника не відповідає дійсності та фактичним обставинам справи, просить виправити допущену описку у вказаній ухвалі, а саме речення: "Сторона захисту не скористалася правом на змагальність сторін, та не надала жодного розрахунку, тому перевірити доводи захисника слідчий суддя не мав можливості", видалити з тексту ухвали.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо. Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати, події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо)

Слід зазначити, виправлення описок, допущених у судовому рішенні допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Як вбачається зі змісту прохальної частини заяви ОСОБА_4 , останньою було заявлено вимогу не про виправлення допущенної судом описки, арифметичної помилки, а фактично про видалення речення з мотивувальної частини ухвали суду, що є недопустим та не відповідає положенням 379 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1