Ухвала від 17.04.2026 по справі 523/8327/25

Справа №523/8327/25

Провадження №1-кс/523/3804/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 04.12.2025 року у справі № 523/8327/25 (провадження № 1-кс/523/7493/25),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , просить виправити опису в ухвалі слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 04.12.2025 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення.

Свою заяву ОСОБА_4 обрунтовує тим, що в ухвалі від 04.12.2025 року прописано речення, яке на думку заявника не відповідає дійсності, просить виправити допущену описку у вказаній ухвалі, а саме речення: "Сторона захисту не скористалась своїм правом на змагальність сторін та не надала жодного розрахунку після долучення до клопотання усіх наявних постанов слідчого про зупинення та поновлення досудового розслідування, тому перевірити доводи захисника у повному об'ємі слідчий суддя не мав можливості", видалити з тексту ухвали.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо. Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати, події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо)

Слід зазначити, виправлення описок, допущених у судовому рішенні допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Як вбачається зі змісту прохальної частини заяви ОСОБА_4 , останньою було заявлено вимогу не про виправлення допущенної судом описки, арифметичної помилки, а фактично про видалення речення з мотивувальної частини ухвали суду, що є недопустим та не відповідає положенням 379 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1