Справа № 145/584/25
Провадження №2/145/77/2026
"21" квітня 2026 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І. І.
за участю: секретаря судових засідань Коржан Н.М.
представника відповідача Лисого О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м.Вінниця, ЄДРПОУ 00130694
до
ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП
НОМЕР_1 оторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, будинок, 8, м.Київ, ЄДРПОУ 21647131,
про стягнення страхового відшкодування та різниці матеріальної шкоди, що не покрита страховим відшкодуванням
В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 та Моторного (транспортного) страхового бюро Українипро стягнення страхового відшкодування та різниці матеріальної шкоди, що не покрита страховим відшкодуванням.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 27.06.2025 дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.11.2025 клопотання представника відповідача Лисого Олександра Васильовича задоволено та призначено у даній справі транспортно-товарознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
01.04.2026 від представника позивача Сікорського Я.О. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання, в якому останній просить погодити більший розумний строк проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 145/584/25 понад 90 календарних днів та уточнити питання № 2, поставлене на вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.11.2025 року, та викласти його у такій редакції: «Яка вартість транспортного засобу марки «КАМАЗ-53213», д.н.з. НОМЕР_2 , у пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.04.2022 року, тобто вартість транспортного засобу (його залишків) саме як наслідок пошкоджень, завданих цією ДТП, без урахування подальших змін технічного стану, зберігання, плину часу та інших факторів, що настали після ДТП?
Ухвалою Тиврівського районного суду від 08.04.2026 поновлено провадження у справі для розгляду вказаного клопотання. Судове засідання призначено на 21.04.2026.
В судове засідання представник позивача Сікорський Я.О. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку. 20.04.2026 через систему "Електронний суд" подав до суду клопотання, в якому просить клопотання Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" від 01.04.2026 у справі № 145/584/25 розглянути за відсутності представника позивача та задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися.
В судовому засіданні представник відповідача Лисий О.В. не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України Висоцька Х.О. в судове засідання не з'явилася, про дату, надала до суду заяву, в якій просить клопотання про призначення експертизи здійснювати без її участі. Проти призначення експертизи не заперечує.
Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання представника позивача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області суду від 04.11.2025 призначено у справі за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та різниці матеріальної шкоди, що не покрита страховим відшкодуванням, транспортно-товарознавчу експертизу. Проведення транспортно-товарознавчої експертизи доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.На вирішення експерта були поставлені наступні питання: 1) Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «КАМА3-53213», д.н.з. НОМЕР_3 , станом на 29.04.2022 року до ДТП? 2) Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «КАМА3-53213», д.н.з. НОМЕР_3 , станом на час призначення експертизи, а саме на 04.11.2025, після ДТП? Провадження у справі було зупинено до отримання висновку експертизи.
Представник позивача ОСОБА_2 просить погодити більший розумний строк проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 145/584/25 понад 90 календарних днів. Уточнити питання № 2, поставлене на вирішення судової транспортно товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.11.2025 року, та викласти його у такій редакції: «Яка вартість транспортного засобу марки «КАМАЗ-53213», д.н.з. НОМЕР_2 , у пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.04.2022 року, тобто вартість транспортного засобу (його залишків) саме як наслідок пошкоджень, завданих цією ДТП, без урахування подальших змін технічного стану, зберігання, плину часу та інших факторів, що настали після ДТП?
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи те, що ухвала Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.11.2025 про призначення експертизи не виконана, представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Водночас суд вважає за необхідне внести до запропонованого позивачем питання коригування, зазначивши дату, на момент якої експерту необхідно встановити вартість пошкодженого транспортного засобу, а саме 29.04.2022.
У зв'язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 12, 77, 103, 104, 252, 258-261, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Сікорського Ярослава Олександровича про погодження більш розумного строку проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 145/584/25 та уточнення питання № 2, поставлене на вирішення судової транспортно товарознавчої експертизи задовольнити.
Уточнити питання № 2, поставлене на вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.11.2025 року, та викласти питання № 2 у такій редакції:
«Яка вартість транспортного засобу марки «КАМАЗ-53213», д.н.з. НОМЕР_2 , у пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 29.04.2022 року, станом на 29.04.2022, тобто яка вартість транспортного засобу (його залишків) як наслідок пошкоджень, завданих цією ДТП, без урахування подальших змін технічного стану, зберігання, плину часу та інших факторів, що настали після ДТП?»
Погодити строк проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 145/584/25 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та різниці матеріальної шкоди, що не покрита страховим відшкодуванням, понад 90 календарних днів.
Провадження у цивільній справі № 145/584/25 зупинити на час проведення експертизи.
Направити копію даної ухвали до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для долучення до матеріалів справи №145/584/25 для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 04.11.2025.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 21.04.2026.
Суддя Патраманський І. І.