"21" квітня 2026 р. с-ще Тиврів Справа №145/1865/25
Провадження №1-кп/145/84/2026
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020320000167 від 26.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
21.04.2026 прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав суду клопотання про участь в судовому засіданні 23.04.2026 о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.
Судове засідання за участю прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, розгляд якого призначений на 14:00 годину 24 квітня 2026 року, провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Роз'яснити прокурору ОСОБА_6 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1