Ухвала від 22.04.2026 по справі 600/2371/25-а

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 600/2371/25-а

Головуючий суддя І інстанції - Брезіна Тетяна Миколаївна

Суддя-доповідач - Томчук А.В.

22 квітня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Томчука А.В.

суддів: Драчук Т. О. Савицької Н.В. ,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

За приписами частини другої статті 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено статтею 296 КАС України, строки апеляційного оскарження - статтею 295 цього Кодексу .

Водночас особливості відкриття апеляційного провадження врегульовано статтею 300 КАС України , частиною 1 якої передбачено, що за будь-яку підставу для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритому апеляційному провадженні суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та перевіривши її на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України, колегія суддів не мала підстав для залишення такої без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, що свідчить про наявність підстави для відкриття апеляційного провадження.

За приписами частини третьої статті 300 КАС України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, окрім іншого, вирішуються питання про витребування матеріалів справи, більш ніж для розгляду скарги на судові рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої частини VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подані учасниками справ до або через відповідні суди, а матеріали справ вимагаються та надсилаються судами за правилами, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне витребувати адміністративну справу з суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 286, 296, 300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 600/2371/25-а.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Томчук А.В.

Судді Драчук Т. О. Савицька Н.В.

Попередній документ
135902750
Наступний документ
135902753
Інформація про рішення:
№ рішення: 135902752
№ справи: 600/2371/25-а
Дата рішення: 22.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.05.2026)
Дата надходження: 21.04.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
07.07.2025 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
01.09.2025 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
15.09.2025 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
06.10.2025 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
27.10.2025 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
10.11.2025 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
24.11.2025 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
08.12.2025 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
12.01.2026 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
26.01.2026 14:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
16.02.2026 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
02.03.2026 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
09.03.2026 14:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
12.03.2026 09:30 Чернівецький окружний адміністративний суд
04.06.2026 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОМЧУК А В
суддя-доповідач:
БРЕЗІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
БРЕЗІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТОМЧУК А В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
позивач (заявник):
Верега Василь Григорович
представник відповідача:
Чокан Маргарита Борисівна
представник позивача:
Паланійчук Валентин Петрович
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
САВИЦЬКА Н В