Справа № 493/375/26
Провадження № 2/493/544/26
22 квітня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25.02.2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 27.02.2026 року провадження у даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.
Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, в зв'язку з чим, відповідно до ч.11 ст.187 цього Кодексу, ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 06.04.2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовні вимоги у правовідносинах, що допускають правонаступництво, заявлені до померлої особи, так як відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначені його правонаступники та не зазначені докази їх правонаступництва, не заявлене клопотання про заміну відповідача.
Позивачу запропоновано усунути недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява залишиться без розгляду.
Копія ухвали про залишення позову без руху позивачу АТ «Акцент-Банк» була доставлена 07.04.2026 року о 12:32 год. до електронного кабінету, представнику позивача Шкапенку О.В. доставлена 07.04.2026 року о 12:38 год. до електронного кабінету, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, тому відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 257, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.