Справа № 953/687/26
н/п 2-во/953/53/26
"22" квітня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Сонько Наталії Іванівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 26.03.2026 по цивільній справі №953/687/26, -
02 квітня 2026 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Сонько Н.І., якою просить виправити описку у судовому рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2026, по справі № 953/687/26, та зазначити реквізити стягувача: «ЄДРПОУ 45929670» замість «ЄДРПОУ 31557119».
В обгрунтування заяви вказує, що 26.03.2026 Київським районним судом м. Харкова ухвалено судове рішення (спр. № 953/687/26) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення. У резолютивній частині судового рішення допущена описка. Судом зазначено реквізити стягувача: «ЄДРПОУ 31557119» замість правильного «ЄДРПОУ 45929670». Просить звернути увагу на те, що необхідно зазначати наступні реквізити підприємства: НОМЕР_1 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123, код ЄДРПОУ 45929670.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2026 заяву передано для розгляду судді Лисиченко С.М.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання щодо виправлення допущених в рішенні суду описок вирішується судом без повідомлення учасників справи.
У зв'язку з тим, що заява розглядається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, зміст заочного рішення суду від 26.03.2026, дійшов наступного висновку.
В провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа №953/687/26 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2026 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в загальному розмірі 44669 (сорок чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять) гривень 24 копійки, яка складається із заборгованості: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2021 року по 30 листопада 2025 року у розмірі 25182 грн 03 коп; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2016 року по 30 листопада 2025 року у розмірі 18075 грн 33 коп; - за абонентське обслуговування за період з 01.01.2023 по 30.11.2025 у сумі 966 грн 68 коп; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.01.2023 по 30.11.2025 у сумі 232 грн 68 коп; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.01.2023 по 30.11.2025 у сумі 212 грн 52 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок в рівних частках, тобто по 887,47 гривень з кожного, а також витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок, в рівних частках, тобто по 120,00 гривень з кожного.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місце знаходження: м.Харків, вул..Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119;
Відповідачі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Як вказує представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Сонько Н.І. у поданій до суду заяві про виправлення описки, у резолютивній частині судового рішення допущена описка, судом зазначено реквізити стягувача: «ЄДРПОУ 31557119» замість правильного «ЄДРПОУ 45929670».
Як вбачається із наданої суду Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 45929670 зареєстровано відокремлений підрозділ: філія "ХАРКІВЗБУТ" Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».
З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2026 представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Вініцький М.В. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відповідно до якого просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 44669 грн 24 коп., а також судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп сплачений за подання позовної заяви та витрати пов'язані з розглядом справи.
Зі змісту заявлених представником позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Вініцьким М.В. позовних вимог не вбачається, що представник прохав стягнути заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь філії "ХАРКІВЗБУТ" Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».
Відповідно, підстав для внесення виправлень у заочному рішенні та зазначенні реквізитів стягувача: «ЄДРПОУ 45929670» (відокремлений підрозділ: філія "ХАРКІВЗБУТ" Комунального підприємства «Харківські теплові мережі») замість «ЄДРПОУ 31557119» (Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі») суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.
Разом із цим, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», у заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок/електронний гаманець боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банках, небанківських надавачах платіжних послуг для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Сонько Наталії Іванівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 26.03.2026 по цивільній справі № 953/687/26 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - С.М. Лисиченко