про продовження строку дії обов'язків
Справа № 621/3502/24
Провадження 1-кп/621/72/26
22 квітня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасники справи:
прокурор - ОСОБА_3 ,
потерпілі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (не з'явилися)
обвинувачений - ОСОБА_6 ,
захисник - адвокат ОСОБА_7 (не з'явився),
обвинувачений - ОСОБА_8 ,
захисник - адвокат ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу №621/3502/24 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 121, ч.2 статті 125 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 статті 121, ч.1 статті 125 Кримінального кодексу України.
У судове засідання з'явилися обвинувачені, прокурор та захисник ОСОБА_10 .
Захисник ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився в зв'язку з мобілізацією до лав ЗСУ, а отже учасники справи вважали неможливим продовжувати судовий розгляд за відсутності захисника та просили відкласти судове засідання.
Одночасно, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 строку дії обов'язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.
В обґрунтування клопотання вказано, що обвинуваченим ОСОБА_8 внесено заставу на підставі ухвали суду, в зв'язку з чим він був 10.04.2026 року звільнений з-під варти, і з цього часу почали діяти обов'язки відповідно до статті 194 КПК України. Строк дії покладених обов'язків спливає 09.05.2025, судовий розгляд справи не завершено, і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати провадженню іншим чином. Оскільки запобіжний захід у виді застави є діючим протягом всього судового розгляду, а строк дії обов'язків визначається за законодавством до двох місяців, з метою запобігання вище вказаним ризикам, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 їх дію строком на 2 місяці.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти строку дії покладених обов'язків. Одночасно заявили клопотання про дозвіл на пересування обвинуваченого в межах Харківської області, оскільки ОСОБА_13 має намір працевлаштуватися, аби матеріально забезпечувати родину, а обмеження в пересуванні в межах населеного пункту місця проживання обвинуваченого суттєво впливає на працевлаштування.
Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне:
Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Судом під час судового засідання встановлено, що:
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який, у разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.07.2024 обвинуваченому було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
11.03.2026 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави.
10.04.2026 ОСОБА_8 внесено заставу на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч. 4 ст. 202 КПК України).
Отже, обвинувачений ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Інформації щодо порушення обвинуваченим процесуальних обов'язків, встановлених ухвалою слідчого судді, до суду не надходило. Доказів незаконного впливу чи тиску на свідків під час досудового розслідування не отримано.
Прокурор просив продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу, а обвинувачений та її захисник не заперечували проти його продовження.
Практика Європейського суду з прав людини передбачає у разі належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, можливість пом'якшувати умови обмеження прав та свобод людини, пов'язані зі застосуванням запобіжного заходу.
Згідно ч. 6 статті 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ч. 7 статті 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
На момент проведення судового засідання, ризики, які стали підставою для застосування, а в подальшому і для продовження ухвалою суду строку запобіжного заходу, не змінилися та продовжують існувати.
Отже, враховуючи наведене та те, що строк дії обов'язків, визначених обвинуваченому, спливає 09.05.2026 року, то суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_8 обов'язків, визначених ухвалою суду від 11.03.2026, терміном на два місяці.
Одночасно, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та дозволити ОСОБА_12 пересування в межах місця проживання з забороною покидати межі Харківської області без дозволу прокурора чи суду.
Згідно ч. 8 статті 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 314-316, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов'язків, визначених ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.03.2026, а саме:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись за межі Харківської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, тобто до 22.06.2025 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та апеляційному оскаженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_14