Справа № 621/4207/24
Провадження 1-кп/621/78/26
10 квітня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасники справи:
прокурор - ОСОБА_3
потерпілий - ОСОБА_4 (не з'явився)
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6 (не з'явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 621/4207/24 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначена кримінальна справа.
14.11.2024 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 до суду не з'явився.
В судовому засіданні прокурор повідомив про наявну інформацію, що адвокат ОСОБА_8 мобілізований до лав Збройних Сил України.
В судовому засіданні обвинувачений просив замінити призначеного йому раніше захисника на іншого.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов'язковою, раніше призначений захисник не може здійснювати захист з поважних причин.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд зазначає наступне:
24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації, в зв'язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому неодноразово продовжений.
Разом з тим, відповідно положень статей 12-2, 20, 26 Закону України № 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05. 2015, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Відповідно до пункту 13 ч.1, ч.3 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, зокрема забезпечення права на захист, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.
Згідно ч.1-ч.3 статті 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
За змістом ч.1 статті 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до положень ч.1-ч.3 статті 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.
Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі:
1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги;
2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору;
3) відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом;
4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;
5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги;
6) неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги;
7) припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги;
8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;
9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу;
10) наявності інших підстав, передбачених законом.
Під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Європейський Суд з прав людини у справі «Бучинська проти України» (п.47) вкотре наголосив, що надмірна тривалість судового провадження у справі замаху на життя людини може сама по собі підірвати громадську впевненість у дії принципу верховенства права, а в справах «Баришевський проти України», «Єлоєв проти України», «Харченко проти України» констатував порушення прав людини, гарантованого ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вище викладені обставини даного кримінального провадження, обов'язковість участі захисника в даній кримінальній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви обвинуваченого та необхідність доручити органу безоплатної правничої допомоги замінити раніше призначеного адвоката на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 52, 54, 372, 395 КПК України, суд
Заяву обвинуваченого про заміну захисника - задовольнити.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місто Харків) залучити захисника для здійснення захисту за призначенням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні ЄРДР № 12024221260000583.
Копію ухвали направити для виконання до Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місто Харків) (61022, Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під'їзд, 3 поверх (ліве крило), м. Харків, order@legalaid.kh.ua).
Відкласти судове засідання та призначити нове судове засідання на 14.30 годину 14 травня 2026 року
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9