215/9237/25
2/621/910/26
22 квітня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,
представник позивача - Мисюкевич К. В.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми,
03.12.2025 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 160 000 грн 00 коп., стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2025 справу передано за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.
20.01.2026 надійшли матеріали цивільної справи.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.01.2026 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.
26.01.2026 представник позивача Мисюкевич К. В. надіслала до суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.02.2026.
27.02.2026 у зв'язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відрядженні підготовче засідання не проводилось. Підготовче засідання призначено на 22.04.2026.
22.04.2026 належним чином повідомлені учасники справи не з'явилися на підготовче засідання.
Представник позивача Мисюкевич К. В. надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини повторної неявки не повідомив.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.
Таким чином, належить вважати, що вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 127, 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 13:15 годину 22.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.04.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко