про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 621/751/26
Провадження 1-кс/621/170/26
22 квітня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Ст. слідчий відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221260000088 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які є процесуальними джерелами доказів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що У провадженні СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221260000088 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється прокурорами Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.
Із обставин кримінального провадження слідує, що 12.02.2026 до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що його брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісті.
Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Останній вів образ життя пов'язаний із вживанням алкоголю. Користувався номером мобільного оператора ТОВ " лайфсел " НОМЕР_1 . 12.02.2026 ОСОБА_6 приїхав за вище вказаною адресою з метою відвідування брата, проте останнього не виявив. Зв'язок із ним був відсутній. У зв'язку із цим ОСОБА_6 звернувся до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області із заявою щодо його зникнення.
09.03.2026 о 12 год. 09 хв. до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від опероуповноваженого СКП ОСОБА_8 про те, що в приміщенні сараю на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявив тіла двох осіб замотаних в ковдри із ознаками насильницької смерті. В ході відпрацювання даного повідомлення, в приміщенні сараю на території вказаного домоволодіння було виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тіло ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На тілах останніх маються ознаки насильницької смерті у вигляді вогнепальних та ножових поранень.
В ході досудового розслідування отримані відомості, які можуть свідчити про причетність до вчинення вказаного кримінального ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
26.03.2026 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було повідомлено про підозри у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону ТОВ " лайфсел " НОМЕР_1 , ОСОБА_9 користувався номерами мобільного телефону ТОВ " Вф Україна " НОМЕР_2 та ТОВ " лайфселл " НОМЕР_3 із ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Підозрюваний ОСОБА_10 користувався номером телефону оператора ТОВ " лайфселл " НОМЕР_6 , ОСОБА_12 - ОСОБА_13 користується номером мобільного телефону ТОВ " лайфселл " НОМЕР_7 . Підозрюваний ОСОБА_11 користувався номером мобільного телефну ТОВ " лайфселл " НОМЕР_8 . Свідок - знайомий ОСОБА_10 , який здійснив збут телефону померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_14 користувався номером телефону оператора ПрАТ " Київстар " НОМЕР_9 .
Крім того, в ході досудового розслідування до СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_15 із якого слідує, що особи, які можуть володіти відомостями щодо обставин вчинення злочину або бути причетними до його вчинення користувались номерами телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та мобільними терміналами із ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .
Так як на теперішній час існує послуга перенесення номера (MNP), що діє на території України з 1 травня 2019 року, та дозволяє абонентам зберігати свій мобільний номер під час переходу до іншого оператора зв'язку, є підстава вважати, що всі вищевказані номери, можуть бути абонентами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою повного встановлення обставин події, свідків, очевидців, місць перебування, маршруту пересування підозрюваних, що має значення для досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформаціїпро вхідні та вихідні телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив'язкою до базових станцій оператора, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів(інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS - повідомлення,GPRS- з'єднання переадресації) та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій з'єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонів номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів «А» так й абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з'єднання, смс-повідомлення, які здійснювались з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та із мобільних терміналів із ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 00.00 год. 01.01.2026 по 00.00 год. 09.03.2026 у оператора рухомого (мобільного) зв'язку мобільного оператора:« ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 )», що находиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий, прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (володілець інформації), повідомлені належним чином, не з'явились. Слідчий та прокурор надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі та наполягали на його задоволенні.
Відповідно до ч.4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне:
Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до якого відноситься, зокрема, й тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя здійснює повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та зобов'язаний діяти у межах і відповідно до вимог закону.
Згідно ч.3-ч.5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12026221260000088 від 13.02.2026 за п.п.1,12 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, наказ про створення слідчо-оперативної групи від 09.03.2026, рапорт ВП №2 Чугуївського РУП, протоколи допиту свідків, повідомлення про підозру, протокол огляду місця події (а.с. 1-50).
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно частин 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Слідчий у поданому клопотанні, підтриманому прокурором, довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв'язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 . слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026221260000088 від 13.02.2026, та (або) відповідній службовій особі за дорученням слідчого, право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив'язкою до базових станцій оператора, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів(інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS - повідомлення,GPRS- з'єднання переадресації) та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій з'єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, із зазначенням телефонів номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, а також місце перебування абонентів (як абонентів «А» так й абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) включаючи нульові з'єднання, смс-повідомлення, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв'язку що знаходиться у володінні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 )», що находиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_2 , за номерами абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та із мобільних терміналів із ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 00.00 год. 01.01.2026 по 00.00 год. 09.03.2026.
Роз'яснити заінтересованій особі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, тобто до 22.06.2026.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам справи.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1