Справа №2-2434/10
Провадження №6/639/117/26
22 квітня 2026 року
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпро заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
09 квітня 2026 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» - адвоката Машніцького В.А. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-2434/20, заінтересованими особами зазначив: боржника - ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
В поданій заяві, представник заявника просить замінити вибулого стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк»» на правонаступника ТОВ «ФК «Маніту» у виконавчому провадженні №73116679, по примусову виконанню виконавчого листа у справі №2-2434/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява обґрунтована тим, що Рішенням Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова у справі № 2-2434/10 від 09.12.2010 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На виконання судового рішення державним виконавцем Холодногірського-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ відкрито виконавче провадження за № 73116679, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», яке є відкритим на момент подання цієї заяви.
Між Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807. В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором № 263 від 14.12.2007, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 253 у Додатку №1 до Договору).
Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року прийнято до розгляду заяву. Призначено судове засідання.
У судове засідання представник заявника не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника заявника.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 09.12.2010 рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» суму заборгованість за кредитним договором №263 від 14.12.2007 в розмірі 43170,66 доларів США та 9718,73 грн. пені.
В рахунок погашени заборгованості за кредитним договором № 263 від 14 грудня 2007 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль LEXUS СХ 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності згідно свідоцтва про реестрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13 грудня 2007 року ВРЕВ №1 ГУМВСУ в Харківській області.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 2-3).
Постановою апеляційного суду Харківській області від 24 січня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , звернення стягнення на предмет застави (а.с. 6).
12.12.2012 представником Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» отримано виконавчі листи (а.с. 15).
25.10.2023 державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикаловою О.В. відкрито виконавче провадження № 73116679 з виконання виконавчого листа №2-2434/10 виданого 29.07.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23712,94 дол. США та 9718,73 грн. пені (а.с. 66).
Відповідно до інформації про виконавче провадження № 73116679 від 25.03.2026, стан виконавчого провадження : відкрито (а.с. 64 - 65).
03.06.2025 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малий О.С., реєстр. №807 (а.с. 52-57).
Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов'язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов'язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі - Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі - Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржника або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору.
На виконання п. 2.1 Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги проведено оплату відповідно до виписки/особового рахунку ( а.с. 58).
В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с.59-60).
Згідно витягу з Реєстру прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк від 03.06.2025 №807 значиться боржник ОСОБА_1 за кредитним договором №263 від 14.12.2007 на загальну суму 29568,77 долари США. ( а.с. 68).
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Таким чином, враховуючи, що ТОВ «ФК «Маніту», на підставі Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 03.06.2025, стало новим кредитором за кредитним договором № 263 від 14.12.2007, боржником за яким є ОСОБА_1 , а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 260, 261, 353 442, 446 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871) у виконавчому провадженні №73116679 з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у справі №2-2434/10 від 09.12.2010.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день ії складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 22.04.2026.
Суддя С.О. Рубіжний