Справа №639/8064/25
Провадження №2/639/410/26
21 квітня 2026 року
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування,
У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справ.
Сторони в підготовоче судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої просила визнати явку представника відповідача обов'язковою, дане клопотання розглянути без її участі.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
27 жовтня 2025 року до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, Харківської обласної прокуратури в особі Дергачівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури, третьою особою зазначила Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди.
Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Ухвалою Новобаврського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 - залишено без руху.
Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою суду від 14 листопада 2025 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Новобаврського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2025 року про залишення позову без руху до 19 листопада 2025 року.
На виконання ухвали суду позивачем ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву, в редакції якої відповідачами зазначає Державу України в особі Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, третю особу Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут».
Ухвалою суду від 20 лисопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підгтовче судове засідання.
05 грудня 2025 року в системі «Електронний суд» представником ГУНП в Харківській області сформовано клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, зареєстроване 08.12.2025.
08 грудня 2025 року зареєстровано відзив на позовну заяву представника відповідача -ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області.
09 грудня 2025 року позивачем в системі «Електронний суд» сформовані додаткові пояснення.
09 грудня 2025 року зареєстровані пояснення представника ПрАТ «Харківенергозбут».
12 грудня 2025 року та 19 грудня 2025 року позивачем в системі «Електронний суд» сформована відповідь на відзив.
09 січня 2026 року представником третьої особи ПрАТ «Харківенергозбут» подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
23 січня 2026 року позивачем ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформовано заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до одного відповідача. Зазначила, що за час, що минув з часу подання позову, правовідносини з Харківською обласною прокуратурою- врегульовано, уповноваженими особами визнано певні недоліки в роботі за поточними обставинами, що є справедливою сатисфакцією, та вчинено відповідні дії, передбачені законом, що сприяли подальшому захисту прав Позивачки. Від так, вимога до органів прокуратури за поточним позовом - є недоцільною. Просила залишити без розгляду позов в частині вимог до Харківської обласної прокуратури.
Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року у задоволенні заяви представника Головного Управління Національної поліції в Харківській області Тріска Дар'ї Олександрівни про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог у справі на стороні відповідача - відмовлено.
Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року позовОСОБА_1 в частині вимог до Держави України в особі Харківської обласної прокуратурипро відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури - залишено без розгляду.
03 березня 2026 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Головного Управління національної поліції в Харківській області - Тріска Д.О., сформоване в системі «Електронний суд» 02.03.2026, відповідно до якої просила в задоволенні позивних вимог ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Харківській області відмовити повністю та заява про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 04 березня 2026 року клопотання представника Головного управління Національної поліції в Харківській області - Тріска Дар'ї Олесандрівни про продовження процесуального строку - задоволено.
Поновлено строк Головному управлінню Національної поліції в Харківській області на подачу відзиву на позов.
12 березня 2026 року позивачем в системі «Електронний суд» сформовано відповідь на відзив.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оскільки для розгляду даної справи по суті необхідні додаткові пояснення представника відповідача, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити, визнати явку представника відповідача у судове засідання обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України,суд, -
Визнати обов'язковою явку представника Головного управління Національної поліції в Харківській області по цивільній справі №635/8064/25 у судове засідання для дачі особистих пояснень по справі.
Підгтовче судове засідання відкласти на 20.05.2026 року на 14 годину 00 хвилин.
Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний