612/101/24
2-зз/612/1/26
22 квітня 2026 року селище Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Лобановської С.М.,
за участю секретаря Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Близнюки Харківської області клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Свистуна А.В., звернулася до суду із заявою про зняття арешту з майна, в якій просить суд скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6320681500:01:000:0370 та заборону будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав та Державному земельному реєстрі щодо вказаної земельної ділянки, накладений ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 01.05.2024.
В обґрунтування заяви представник заявниці зазначив, що 02.06.2025 Близнюківським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким позов Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, треті особи: ОСОБА_2 , ФГ «Сєлена-агро» - задоволено частково. Витребувано земельну ділянку з кадастровим номером 6320681500:01:000:0370 з незаконного володіння ОСОБА_1 у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Під час розгляду цієї справи Близнюківським районним судом Харківської області винесено ухвалу від 05.01.2024, якою накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6320681500:01:000:0370 та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав та Державному земельному реєстрі щодо вказаної земельної ділянки.
Постановою Харківського апеляційного суду від 12.08.2025 рішення Близнюківського району суду Харківської області від 02 червня 2025 року - скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - відмовлено.Однак заходи забезпечення позову не скасовані.
Через арешт вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_1 не може скористатися своїми правами, як власника землі, що і стало підґрунтям для її звернення до суду за захистом своїх прав.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Представник заявниці надав заяву про слухання справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській областінадала заяву про слухання справи за її відсутності.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що в провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 612/101/24 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, треті особи: ОСОБА_2 , ФГ «Сєлена-агро». Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 02.06.2025 позов задоволено частково, витребувано земельну ділянку з кадастровим номером 6320681500:01:000:0370 з незаконного володіння ОСОБА_1 у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Під час розгляду вказаної цивільної справи Близнюківським районним судом Харківської області постановлено ухвалу від 05.01.2024, якою накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6320681500:01:000:0370 та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав та Державному земельному реєстрі щодо вказаної земельної ділянки.
Постановою Харківського апеляційного суду від 12.08.2025 рішення Близнюківського району суду Харківської області від 02 червня 2025 року - скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - відмовлено. Заходи забезпечення позову не скасовані.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У ч. 7 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року Про судову практику в справах про зняття арешту з майна заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.
Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз'яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що зазначена цивільна справа судом розглянута, постанова Харківського апеляційного суду у справі № 612/101/24 від 12 серпня 2025 року набрала законної сили, а на даний час накладений арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6320681500:01:000:0370 та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав та Державному земельному реєстрі щодо вказаної земельної ділянки, суд вважає, що вжиті ухвалою Близнюківського районного Харківської області у справі № 612/101/24 від 05 січня 2024 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна- задовольнити.
Скасувати захід забезпечення позову, застосований на підставі ухвали Близнюківського районного Харківської області у справі № 612/101/24 від 05 січня 2024 року.
Скасувати арешт накладений на земельну ділянку з кадастровим номером 6320681500:01:000:0370 та заборонену будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав та Державному земельному реєстрі щодо вказаної земельної ділянки.
Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам, яких стосується скасований захід забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М. Лобановська